|
נגד ענישה קולקטיבית [צילום: פלאש 90]
|
|
|
|
|
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים,
משה דרורי, ביטל (9.10.15) את הרחקתו של אוהד בית"ר ירושלים מן המגרשים למשך עונת 2015/16 בעקבות האירועים האלימים במשחקה של הקבוצה נגד קבוצת שרלרואה הבלגית במסגרת הליגה האירופית.
האוהד, קטין, הורחק בידי בית משפט השלום לאחר המהומה שפרצה במשחק שהתקיים בחודש יולי. אוהדי בית"ר יידו אבוקות למגרש, ואילו אוהדי הקבוצה הבלגית ביצעו פרובוקציות אנטישמיות. המדינה טענה, כי הקטין נצפה כאשר הוא מיידה למגרש "חפץ בוהק", וסברה שמדובר באבוקה.
דרורי ביטל את ההרחקה משני נימוקים עיקריים. הראשון: לא הוכח שהקטין יידה חפץ כלשהו. הוא בחן את התמונה בה מדובר וקבע, כי לא ניתן להסיק ממנה דבר פרט לכך שהקטין נכח במגרש. דרורי דוחה את גישת הענישה הקולקטיבית של המדינה, כפי שהוא מכנה זאת, לפיה די בכך שהקטין היה חלק מקבוצת אוהדי בית"ר כדי לקבוע שיש להרחיקו מן המגרשים.
הנימוק השני: ההרחקה נעשתה לפי חוק איסור אלימות בספורט, אך מדובר בחוק ישראלי החל רק על עבירות המבוצעות בישראל. מאחר שמדובר בשלילת זכויותיו של אדם, סבור דרורי, יש לנקוט בפרשנות מצמצמת, כך שאם קיים ספק האם החוק חל על המשחק בבלגיה או לא - יש לקבוע שאינו חל. לצד זאת אומר דרורי, שתקופת ההרחקה לכשעצמה אינה בלתי סבירה, ואם בית המשפט העליון יחליט להפוך את החלטתו - הוא סבור שיש להרחיק את הקטין מהמגרשים לכל העונה. את הקטין ייצג עו"ד איתמר בן-גביר, ואת המדינה - עו"ד מרים בן-גל.