יהודה ליבליין, שהושבע (יום ה', 15.10.15) לשופט בתי משפט השלום במחוז הדרום, ביקש בזמנו מהפרקליטות יחס מועדף בתיק בו טיפל כעורך דין פרטי. כך העיד - כמעט באותה שעה בה הושבע ליבליין - עו"ד קמיל עטילה בבית הדין האיזורי לעבודה בתל אביב.

עטילה פנה לבית הדין לאחר שנציבות שירות המדינה החליטה לפזר את ועדת הבוחנים לתפקיד מנהל המחלקה הפיסקלית בפרקליטות המדינה, עליו התמודד עטילה. הוועדה, בראשות השופט בדימוס דן ארבל, נחלקה בשווה בין עטילה לבין ניר סרי, שקיבלו שני קולות כל אחד. ארבל, שתמך בעטילה, נהנה מקול מכריע אך בשל פטירת אמו לא השלים את הדיון.

ליבליין פנה לפני מספר חודשים לנציבות שירות המדינה, בטענה שהיועצת המשפטית של מינהל הכנסות המדינה, עו"ד טלי דולן, החברה בוועדה מצויה בניגוד עניינים משום שבעלה, עו"ד יוסי דולן, עובד בקביעות כעורך דין פרטי מול המחלקה הפיסקלית. בעקבות זאת החליטה הנציבות לפזר את הוועדה והמחלקה נותרה ללא מנהלת, לאחר שעו"ד יעל ורבה סיימה את תפקידה. עטילה מבקש לשוב ולכנס אותה, מתוך הנחה שהקול הכפול של ארבל יעניק לו את המשרה.

בחקירה חוזרת בידי פרקליטתו, עו"ד סיגל פעיל, סיפר עטילה, כי עבד עם ליבליין עד שהלה פרש בשנת 2011 ועבר למשרד אבי אלתר. לטענת עטילה, "ליבליין בצד השני ביקש יחס מועדף ממני באיזה תיק" - התיק בו קבעה ועדת ערר, כי מנהל מיסוי מקרקעין בתל אביב התנהל בצורה לקויה בנוגע לעזבונו של עו"ד אליהו מירון. ליבליין ייצג בתיק זה את יורשיו של מירון.

"במסגרת שיקול הדעת שלנו במחלקה אני החלטתי להגיש ערעור על ההחלטה, מה שעורר את זעמו והוא ביטא את זעמו בטלפון בפני בצורה קשה, וקיבל את התשובה שאילו היה מבין מה תפקידו של פרקליט, היה בוודאי מתנהג אחרת. זה היה ארבעה חודשים לפני המכרז", אמר עטילה, ברומזו שליבליין התלונן על דולן כדי לטרפד כנקמה את מינויו.

עו"ד רועי בלכר, בא-כוחו של סרי, שאל את עטילה על טענתו לפיה הוועדה פוזרה החלטתו של מאן דהוא שבשמו לא נקב. בלכר שאל האם עטילה מתכוון לפרקליט המדינה, שי ניצן (הממונה הישיר על מנהל המחלקה הפיסקלית), אך עטילה סירב לאשר או להכחיש. בלכר הציג בפני עטילה כתבה בעיתון הארץ, בה נאמר שהגורם שהתערב היה ניצן. עטילה השיב: "הכתבה כולנו יודעים לקרוא אותו כמו שבית הדין קרא. היא פתוחה בפני כולם. טענותי נאמרו בריש גלי בתצהיר".