צעיר שהואשם באחזקת אגרופן זוכה לאחר שנקבע (20.10.15), כי החיפוש שערך שוטר על גופו היה בלתי חוקי.
השוטרים אחמד רחייל ושלושה אחרים ביצעו פעולות בילוש בנצרת עילית בדצמבר 2014 והבחינו בצעיר, שהיה אז כמעט בן 18. רחייל שאל אותו אם הוא מסכים שייערך חיפוש על גופו, נענה בחיוב ומצא את האגרופן שנשיאתו אסורה.
שופטת בית משפט השלום בנצרת, טל ויסמן בן-שחר, קבעה שהחיפוש היה בלתי חוקי. היא מזכירה, כי החוק קובע במפורש: "מצא שוטר כי קיים צורך לערוך חיפוש לפי פרק זה בקטין, או באדם עם מוגבלות שכלית או באדם שקיים חשש לגביו כי הוא אדם עם מוגבלות שכלית, לא יערוך את החיפוש אלא אם כן נוסף על ההסכמה בכתב של הקטין או של האדם עם המובלות השכלית, נתן גם האפוטרופוס את הסכמתו בכתב".
לגבי החיפוש במקרה שלפניה קובעת ויסמן בן-שחר: "השוטר ניגש לקטין, וביקש ממנו לערוך חיפוש על גופו, באופן אקראי לחלוטין, בלי כל סיבה נראית לעין, ואף בהעדר סיבה נסתרת. התנהגות זו פגעה פגיעה משמעותית וניכרת בפרטיותו של הקטין ויהא זה סביר להניח, כי הנער, שצעד לתומו עם חברו, בשעת ערב, בשכונת מגורים שקטה, נכנס ללחץ עת נתקל בשוטר שביקש ממנו להזדהות ולא הייתה ברשותו תעודת זהות, וביקש להיעתר להסכים לכל מה שנתבקש, ולו בכדי שיוכל לפנות לדרכו".
ויסמן בן-שחר מוסיפה: "נערים רבים באים בפני בית המשפט לנוער, רובם המכריע מיוצגים ומלווים ע"י הוריהם. ועם זאת, מדי יום, עומדת אני מקרוב על היראה והחשש הניכרים במבטם, על חוסר ההבנה והרצון לרצות, על הנכונות להסכים להליך טיפולי המוצע להם ע"י בית המשפט ואו ע"י קצין המבחן התורן, הנוכח באולם, גם אם מסתבר בדיעבד כי לא הבינו את מהות הדברים די הצורך.
"לא בכדי קבע המחוקק, מספר הוראות חוק המעניקות להורה הקטין מעמד כשותף פעיל וחשוב בהליך הפלילי המתנהל כנגד ילדו, ומכך אלמד ואסיק לגבי נחיצותו, אף במפגש מרצון עם רשויות האכיפה, ובצורך לקבל הסכמה מדעת, יסודית ומבוססת של מבוגר אחראי, בנוסף להסכמת הקטין, לחיפוש מבוקש".
עוד נקבע, כי התשאול שנערך לצעיר בתחנת המשטרה הייתה בלתי חוקי, שכן לא קדמה לו אזהרה כדין, ומבלי שהובהרו לו זכותו לשתוק וזכותו להיוועץ בעורך דין. לאור כל אלו, החליטה ויסמן בן-שחר לזכות את הצעיר. את המדינה ייצגה עו"ד קרן לרנר, ואת הנאשם - עו"ד לואי דיאב.
