עו"ד רות דוד אומרת, כי ייתכן שביצעה עבירה בפגישתה בבודפשט עם יאיר ביטון, בו הציגו לו היא ועו"ד רונאל פישר מידע מתוך מסמך מהחקירה הסמויה נגדו, אשר כלל שאלות שהתכוונו החוקרים לשאול בנוגע לקשריו עם העבריין יצחק אברג'יל. הדברים נכללים (יום ד', 10.2.16) בתגובתה של דוד לכתב האישום, שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים.

על-פי כתב האישום, במארס 2014 נפגשו דוד, פישר וביטון בבודפשט, הכינו אותו לקראת חקירתו - על-פי המידע שקיבל פישר מערן מלכה - ועשו שימוש במסמכים שהעביר להם מלכה. בשל כך מואשמת דוד בין היתר בשיבוש מהלכי משפט ובמרמה והפרת אמונים. בתגובתה מודה דוד, כי השתתפה באותה פגישה וכי השתמשה במידע מן המסמך החסוי. היא "מכירה בכך ששגתה בהתנהלות זו וכי אפשר שעברה בכך עבירה", ושומרת על זכותה "לטעון לעניין המשמעות המשפטית של טעות זו".

דוד כופרת בהאשמות נגדה, בעקבות ההצעה שהעבירה לעו"ד נסים מרום - אשר טיפל בתיק ביטון בפרקליטות - לפרוש ולהתמנות ליועץ המשפטי של חברת נתיבי ישראל. היא מאשרת שהציעה למרום להתמודד על התפקיד, אך אומרת שעשתה זאת משום שחשבה שהוא מתאים לו ומשום שאחרי שהיא עצמה פרשה מן הפרקליטות בשנת 2010 - הביע מרום את רצונו להצטרף אליה. לדבריה, לא הייתה לה כל כוונה אחרת (לטענת המדינה המטרה הייתה לפגוע בחקירה נגד ביטון), היא לא ידעה שמרום עוסק בתיק ביטון ומרום אכן התעניין בהצעה שקיבל ממנה.

עוד כופרת דוד באישום הנוגע לפגישה הלילית בינה לבין פישר ועדת המדינה ע"י, כאשר על-פי כתב האישום היא יעצה ל-ע"י "להתמוטט בחקירה" כדי שלא לשתף פעולה עם מח"ש. התיאור של אירוע זה בכתב האישום הוא סלקטיבי ומנוסח בצורה דרמטית מיותרת, נאמר בתגובתה של דוד. בין היתר היא אומרת, כי תדרוש מהמדינה להוכיח שחדרה כדין לסמארטפונים של פישר ושל ע"י.

לעניין הפגישה היא אומרת, כי היה זה מפגש חברתי שגרתי בביתו של פישר, וכי לא נתנה לה עצה כלשהי כיצד לנהוג בחקירה. דוד גם מכחישה כאילו יעצה ל-ע"י לצאת מישראל, ואומרת שהייתה זו עדת המדינה שהעלתה רעיון זה, בעוד היא עצמה שללה אותו לחלוטין. לדבריה, היא גם מנעה את הגעתו של מלכה לאותה פגישה, והיא דוחה את הטענה לפיה תיאמה את התנהלותם של פישר ומלכה בחקירותיהם הצפויות. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד יאיר גולן ונחשון שוחט.