בית המשפט העליון מחק עתירה שדרשה להרוס מבנה לא חוקי שהוקם בשומרון בסיוע האיחוד האירופי ועתירה מקבילה שדרשה להימנע מהריסת אותו מבנה ממש. זאת, לאחר שהמדינה הבהירה שלמרות שמדובר במבנה לא חוקי בעליל - היא לא תהרוס אותו בשל שיקולי תיעדוף משימות. בשל הנסיבות הללו - לא ניתן צו להוצאות.

המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, השופט אליקים רובינשטיין, ציין כי המדינה אומנם ציינה בתשובתה שמדובר במבנים לא חוקיים וכי הוצאו ביחס אליהם צווי הריסה, אך "אין לעת עתה כוונה לממשם בשל סדר עדיפויות", כלשונו.

לדברי רובינשטיין, ההחלטה על אי-מימוש צווי ההריסה נוגעת למבנים שנבנו עד למועד הגשת תגובת המדינה לעתירה, ב-14 בפברואר 2016. "לגבי מה שייבנה שלא כדין - אם חלילה ייבנה - לאחר מכן, ככל שיוחלט לגביו על הריסה, תינתן בעניין זה הודעה של 7 ימים, בכפוף לצרכי לחימה דחופים ומטעמי ביטחון מובהקים", ציין. עוד הדגיש, כי ייתכן שבמקרה של בניה בלתי חוקית חדשה יעלה הנושא בסדרי העדיפויות.

"איננו יכולים לומר כי שיקוליו הרחבים של המפקד הצבאי, הכוללים שיקולי ביטחון ומדיניות, הם בלתי סבירים באופן המצדיק התערבות. עם זאת נציין, כי מטעמים ברורים של שלטון החוק, ככל שתהיה בניה חדשה לאחר פסק דין זה, וכדי שלא יהא החוק לצחוק, יש מקום לשקול במלוא הרצינות הריסה בסדרי עדיפות גבוהים", קבע בפסק הדין.

בעמותת רגבים, הנלחמת נגד בניה פלשתינית ובדואית לא חוקית, אמרו בעקבות פסק הדין כי דברי סגנית שר החוץ, ציפי חוטובלי, מהיום שלפיהם ממשלת ישראל לא מתכוונת לתת אור ירוק לבניה הבלתי חוקית ומהלכים פוליטיים שמטרתם קביעת גבולות ארץ ישראל, נראים כחסרי כיסוי לאור עמדת המדינה שהוצגה היום בבג"ץ. "החלטת בג"ץ נותנת למעשה הכשר לבניה הפרועה של האיחוד האירופי", אמרו.