אדם שנפצע בתאונה בשובו מדיון פלילי בו הורשע בסופו של יום, לא יזכה לפיצוי מהביטוח הלאומי בגין תאונת עבודה. כך קובע (18.2.16) בית הדין הארצי לעבודה.
אריה צפריר נפצע בתאונת אופנוע במאי 2008, ובאותה עת היה מנהל חברת אמיקופ להתקנת מעליות. תחילה טען שהתאונה אירעה כאשר חזר מסידורים בבנק הקשורים לחברה, אך הביטוח הלאומי דחה את תביעתו לאחר שלא הציג ראיות. רק במארס 2013, במהלך קדם-דיון בתביעה שהגיש לבית הדין האיזורי בתל אביב, אמר צפריר שהוא יצא מדיון שהתקיים בבית המשפט בפתח תקוה בכתב אישום על עבירות מע"מ שהוגש נגדו.
השופטת אופירה דגן-טוכמכר ונציגי הציבור איסר באומל והילנה ערד קיבלו את תביעתו של צפריר, בקובעם שההליך הפלילי לא היה מנותק מעבודתו, ותוך התחשבות בעובדה שהוא נדון רק לשישה חודשי עבודות שירות. אולם בית הדין הארצי קיבל את ערעורו של הביטוח הלאומי וקבע שצפריר לא יזכה לפיצוי על תאונת עבודה.
הנשיא
יגאל פליטמן אומר: "לא ייתכן שתוצאה של עבירה פלילית שביצע המשיב בזמן העבודה - דהיינו ההליך הפלילי בבית המשפט, שבו הורשע המשיב - ייחשב כפעולה שאירעה עקב עבודת המשיב... כל ההליך המשפטי לא קשור לעבודה אלא לעבירה הפלילית".
פליטמן מדגיש: "מעשה של ביצוע עבירה פלילית איננו חלק מתנאי עבודת המשיב. לא ניתן לומר שהמשיב, עת ביצע את העבירה הפלילית, פעל למען ביצוע חובותיו למעסיק. ההפך הוא הנכון. המשיב נפגע בתאונה עת יצא מהליך פלילי שנפתח בשל פעולת המשיב כנגד מחויבותיו כלפי מעסיקו.
"...תכלית החוק איננה להגן על מבצעי עבירות ופורעי חוק מפני הסיכונים בביצוע עבירות על החוק. מדובר בחוק סוציאלי שלא נועד לחול על תאונות עבודה שנגרמו על-ידי מבצעי עבירות הפועלים נגד החברה... מי שבוחר להיות מעורב במעשי עבריינות, נוטל על עצמו סיכונים מסוגים שונים ובכלל זה את הסיכון שלא יהיה מבוטח למקרה שתיגרם לו פגיעה תוך כדי ועקב ביצוע העבירה".
נציגי הציבור איתן כרמון ומיכה ינון הסכימו עם פליטמן. השופטת
לאה גליקסמן ו
נטע רות סברו גם הן שיש לקבל את ערעורו של הביטוח הלאומי, אם כי לדעתן אין מקום לקביעה גורפת כפי שקבע פליטמן, אלא יש לבחון כל מקרה לגופו. את הביטוח הלאומי ייצג עו"ד דוד דיין, ואת צפריר - עו"ד דניאל ברדוגו.
