יוסף שחם ונאוה אנוש, בני זוג שהודו בעבירות מס בעשרות מיליוני שקלים, ניסו להתחמק מאוחר יותר מתשלום מס באמצעות טענה לפיה רשמו הכנסות פיקטיביות. נסיונם נכשל בבית המשפט המחוזי בירושלים וערעורם נדחה (יום ג', 1.3.16) בידי בית המשפט העליון.
שחם ואנוש פעלו בחברת תוכנות המחשב אשבל: שחם היה בעליה, ואנוש - מנהלת הכספים שלה. הם הודו והורשעו ברישום כוזב במסמכי תאגיד; העלמת הכנסות בסך 75 מיליון שקל; ניפוח הוצאות בסך 56 מיליון שקל; אי-ניכוי מס במקור בסך 9.5 מיליון שקל; ובמשיכת 30 מיליון שקל מהחברה בלא לשלם עליהם מס. שחם נדון ל-50 חודשי מאסר, ואנוש - ל-36 חודשים.
במקביל להליך הפלילי נפתחו נגדם הליכים אזרחיים. ביסוד המחלוקת עמדה העובדה ששחם ואנוש ניהלו שתי מערכות לניהול חשבונות. במערכת הנהלת החשבונות שבמשרדי החברה נרשמו כל ההכנסות שהופקו בארץ, ואילו במערכת שניהלו בביתם נרשמו גם הכנסותיה בחו"ל והוקטנו ההכנסות בישראל. על בסיס זה, פסלה רשות המיסים את ספריהם של השניים ודרשה מהם מס לפי הסכומים הגבוהים שנרשמו במערכת הביתית, שהובילו להפרש בלתי מדווח של 16.5 מיליון שקל.
שחם ואנוש טענו, כי הסכומים שרשמו בביתם היו פיקטיביים, וזאת כדי לעמוד בתנאים של "מפעל מאושר" (עד 2003) וכדי להימנע מתשלום מע"מ לאחר אותה שנה ועד 2009. שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
דוד מינץ, דחה גרסה זו בציינו, כי רק במקרים נדירים של טעות
בתום לב תתקבל טענה של נישום נגד רישומיו-שלו.
שופט בית המשפט העליון,
צבי זילברטל, דחה כאמור את ערעורם של השניים. הוא מקבל את עמדתו העקרונית של מינץ ואומר, כי שחם ואנוש לא הציגו ראיות כלשהן שיתמכו בגרסתם. בין היתר אומר זילברטל, כי שחם ואנוש הודו בהליך הפלילי שהעלימו 20 מיליון שקל - יותר מהסכום עליו הצביעה טבלת ריכוז הנתונים של חוקרי המס, נגד אמינותה יצאו.
"המערערים הלכו בדרכים עקלקלות, חלקיות ועקיפות כדי לנסות ולתמוך עמדתם בראיות, כל זאת שעה שהאמצעי הישיר והפשוט ביותר להוכחה כזו היה זמין בידיהם. המערערים יכולים היו להביא מדגם מייצג מבין הלקוחות שהכנסותיהם נטענות להיות פיקטיביות על-מנת שיעידו כי לא היו צד לעסקות עם חברת אשבל, אך נמנעו מכך", מציין זילברטל.
טענה נוספת של שחם ואנוש הייתה, שחישובי רשות המיסים מלמדים שחברת אשבל רשמה רווח בלתי סביר של 80% - פי ארבעה מהמקובל בענף. על כך אומר זילברטל, כי אכן יש קושי בעמדת הרשות, אך הם לא הוכיחו את שיעורי הרווח המקובלים. עוד הוא מציין, כי השניים מכרו את אשבל ב-190 מיליון שקל לאחר פתיחת החקירה נגדם, ולכן ייתכן שאחוזי הרווח אינם מופרכים.
שחם ואנוש חויבו בהוצאות בסך 40,000 שקל. השופטים
סלים ג'ובראן ו
יצחק עמית הסכימו עם זילברטל. את בני הזוג ייצגו עוה"ד דוד פורר, אמיר אבני ולימור לוי; את המדינה ייצגו עוה"ד ניר סרי וחגי דומברוביץ; ואת אשבל - עו"ד טלי פרי.
