המדינה אינה עושה דבר על-מנת להבטיח את זכויותיהם של עובדים, אשר מעסיקיהם אינם מפרישים עבורם כדין לפנסיה. זוהי ביקורתו החריפה של בית הדין האיזורי לעבודה בבאר שבע, שגם מביע תמיהה על כך שהיועץ המשפטי לממשלה התנגד להסדר פשרה במסגרתו יקבלו עובדים לפחות מחוב ההפרשות.
השופט
צבי פרנקל אומר: "אילו משרדי הממשלה היו עושים יותר לשם אכיפת הזכות לפנסיה ומקפידים על אכיפת זכות זו, ייתכן שלא היינו מגיעים למספר רב של בקשות לאישור תובענות ייצוגיות בסוגיה זו. הכוונת ההתנהגות מצד הממשלה בהקשר זה, לכאורה, רחוקה מלהיות מיטבית".
פרנקל מצטט את נתוני משרד הכלכלה, ולפיהם בשנת 2014 טופלו 781 מקרים של הימנעות מהפרשה לפנסיה - אבל בכולם למעט שניים הסתפק אגף האכיפה בהתראה בלבד. בשני המקרים הנותרים הוטלו על המעסיקים עיצומים כספיים בסכום כולל של 214,000 שקל. העובדה שמוגשות תביעות ייצוגיות רבות, אומר פרנקל, מלמדת שהאכיפה הממשלתית אינה יעילה ולא מביאה לתשלום ההפרשות.
לדעת פרנקל, על הממשלה לקבוע שלהפרשות לפנסיה יש חשיבות לאומית, ולפעול במגוון הכלים העומדים לרשותה - האזרחיים, המינהליים ואפילו הפליליים - כדי להבטיח שהמעסיקים יעמדו בחובה זו. כיום, הוא מציין, משרד הכלכלה מתערב רק כאשר העובדים נוקטים מיוזמתם בהליכים משפטיים או כאשר מצבו של המעסיק מתדרדר. על-רקע זה, מעיר פרנקל, נראית תמוהה התנגדותו של היועץ המשפטי להסדר בין עובדי קבוצת אלון לבין החברה, אותו אישר פרנקל.
על-פי ההסדר, תפריש אלון - חברת-האם היוצאת של רשת מגה, הנמצאת בבעלות
שרגא בירן,
דודי ויסמן והקיבוצים - 4.6-1.2 מיליון שקל לפנסיה של עובדיה, לאחר שלא ביצעה את ההפרשות כחוק מאז 2006 ועד הגשת התביעה בשנת 2012. מדובר ב-65% מן החוב, ופרנקל אומר שהוא מאשר את ההסדר משום שלנוכח מצבה הכלכלי הקשה של אלון - מוטב שהעובדים יקבלו לבטח לפחות חלק מהכסף המגיע להם.
נציגי הציבור יוסף רחמים ומאיר סהר הסכימו עם פרנקל. עו"ד גיא אבני, אשר ייצג את התובע הייצוגי שמילוב פרץ, יקבל שכר טירחה מירבי של 225,000 שקל - בהתאם לסכום שישולם לעובדים. את אלון ייצגה עו"ד תמר גולן, ואת עמותת קו לעובד - עו"ד ערן גולן.
