מועצת הרבנות הראשית חוסמת את מועמדתם של דיינים מקלים לבית הדין הרבני הגדול - נטען בעתירה שהוגשה לבג"ץ (יום ד', 23.3.16).
העתירה הוגשה בידי רחל סטומל, שושנה ג'סקול והמרכז האקדמי שערי מדע ומשפט. נאמר בה, כי על-פי התקנות - דיין חייב להיות בעל ותק של לפחות שלוש שנים רצופות בבית דין איזורי, כדי שיוכל להתמודד על תפקיד בבית הדין הרבני הגדול. מועצת הרבנות הראשית היא המעניקה את ההיתר להתמודדות זו, ולטענת העותרים - עד כה ההיתרים ניתנו אוטומטית לכל דיין שהגיע לפרק הזמן הנדרש, ובג"ץ אף קבע שהיא חייבת לתת את ההיתר.
ואולם כיום, נטען בעתירה, מסרבת מועצת הרבנות להעניק היתרים אלו לארבעה דיינים, הידועים בכך שהם משתמשים ב"כוחא דהיתרא" ואשר צברו את שנות הוותק הנדרשות ואף הרבה למעלה מכך. על-פי העתירה, מדובר ברב אליהו דוד רוזנטל, דיין מזה 20 שנה; הרב זבדיה כהן, דיין מזה 8.5 שנים; הרב אייל יוסף, המשמש בתפקיד חמש שנים; והרב יאיר בן-מנחם.
"נקל לשער שעיכוב מתן 'הסמכת הכשירות' לדיינים מכהנים אלה, כולם או מקצתם, נובע מרצונם של מי מחברי מועצת הרבנות הראשית למנוע את האפשרות שמי מהם יעמיד עצמו לכהונה בביה"ד הגדול, וזאת לצד רצונם של אותם מתנגדים במינוי דיינים ה'מועדפים' עליהם", נטען בעתירה.
לטענת העותרים, צעד זה של מועצת הרבנות הראשית בא כאשר על-פי פסיקת בג"ץ - יש לאייש עד 7.4.16 את שבעת המקומות הריקים מתוך תשעת דייני בית הדין הרבני הגדול. עוד הם אומרים, כי למרות שהיועץ המשפטי של הרבנות הראשית, הרב שמעון יעקבי, הבהיר למועצה שהיא חייבת לדון בהיתרים - היא נמנעה מלהעניק אותם. בדיון גם היו מי שניסו לטעון שיש צורך בוותק ארוך בהרבה, וזאת למרות שכאמור התקנות מדברות על שלוש שנים בלבד.
טענה נוספת של העותרים מתייחסת לחשש לנפוטיזם. לדבריהם, אחד מחברי המועצה - שבשמו אין הם נוקבים - לא גילה לחבריה, כי בן-אחיינו משמש כדיין ורואה עצמו מועמד לבית הדין הגדול. לטענתם, כך נוצר מצב בו אותו חבר מועצה מונע קידום של דיינים העלולים להתחרות בבן משפחתו על הכהונה בבית הדין. העתירה הוגשה באמצעות פרופ'
אביעד הכהן ועוה"ד חני ויניצקי ומשה יפה.
