יואב יצחק ו-News1 מבקשים (יום ג', 12.4.16) מבית המשפט העליון להתיר לפרסם את שמותיהן של חמש הנשים שהעלילו על עו"ד אורי דניאל כאילו אנס שלוש מהן.

בחודש שעבר קבע בית המשפט העליון, כי חמש הנשים העלילו על דניאל ועשו זאת במסגרת תוכנית סדורה, לה היו שותפים עו"ד רוני אלוני-סדובניק והיחצ"ן מוטי מורל. בית המשפט הותיר על-כנו את האיסור לפרסם את שמותיהן, בנימוק שהפרסום עלול להרתיע מתלוננות אמת.

בבקשת News1 נאמר, כי המעלילות עצמן הפרו את צו איסור הפרסום, כאשר חשפו שוב ושוב את זהותן - בין היתר בהפגנות שקיימו נגד דניאל (תוך הפרת צו של בית המשפט), בהפצת תמונותיהן בזמן ההפגנות ובחשיפות שמותיהן במסגרות אלו ובדף הפייסבוק שפתחו. "המערערות עשו דין לעצמן והפרו את צו האיסור הפרסום שניתן ובחרו להיחשף ולא להינות מההגנה שנתן להן בית משפט נכבד זה", נאמר בבקשה, שהוגשה באמצעות עו"ד יורם מושקט ומנחם אברהם.

עוד נאמר בבקשה, כי על-פי פסיקת בית המשפט העליון - לתקשורת יש תפקיד ב"חשיפתם של אירועים ועובדות שאינם גלויים לעיני כל ואשר מצריכים לעיתים עבודת תחקיר". לדברי News1, "ביסוד בקשה זו עומדים כללים וזכויות יסוד, שהינם מאושיות החברה הישראלית. כללים ועקרונות המעוגנים גם בחוק יסוד כבוד האדם וחרותו והכוללים את חופש הביטוי, חופש הפרסום, חופש העיתונות וזכותו של הציבור לדעת".

הבקשה שבה ומדגישה את המאפיינים המיוחדים של מקרה זה, וטוענת: "הענקת צו איסור הפרסום על שמותיהם ופרטיהם של נפגעי עבירות מין, אינו בא להגן על מי שביקש לרקום עלילת שווא ושאינו נפגע עבירת מין או שתלונתו היא תלונת שווא שהוגשה בזדון... המערערות עשו שימוש לרעה בהליכי בית המשפט ובתמיכה הציבורית-החברתית המבקשת להוקיע מתוכה עברייני מין, ותוך ניצול אווירה זו העלילו המערערות עלילת שווא בזדון להאשמת אדם בעבירה של אונס ולמתגו כ'אנס סדרתי'".

עוד מוזכר בבקשה, כי זמן קצר לאחר פרסומו של פסק הדין בבית המשפט העליון, עדכן פרקליט המדינה, שי ניצן, את הנחיותיו וקבע ש"ככל שיתעורר חשד לעלילת שווא בקשר עם עבירה פלילית, הרי שעניין זה יועבר לחקירת המשטרה". לבסוף מציין News1 את עקרון פומביות הדיון ואת הצורך להבטיח את אמון הציבור במערכת המשפט, כנימוקים נוספים לבקשה.