כונס הנכסים הרשמי, פרופ' דוד האן, תומך במכירת רשת מגה לרשת יינות ביתן. נציגו של הכנ"ר, עו"ד אורי ולרשטיין, הודיע (יום ד', 11.5.16) לבית המשפט המחוזי מרכז על תמיכתו בהצעת נאמני הרשת - עוה"ד אהוד גינדס ואמיר ברטוב ורו"ח גבי טרבלסי - למכור אותה ליינות ביתן.

האן סבור, כי יש להעדיף את הוודאות והסופיות על פני האפשרות של קבלת תמורה נוספת, וכי יש לכבד את שיקול דעתם של הנאמנים. לצד זאת סבור האן, כי אם הנושים לא יאשרו את המכירה ליינות ביתן - יהיה על בית המשפט להכריע האם ולמי למכור את פעילותה של מגה. הנאמנים הציעו שבמקרה כזה תוכל יינות ביתן לרכוש את הפעילות.

במקביל הודיע רמי לוי, כי הוא משפר את הצעתו לרכישת מגה וכעת הוא מציע 322 מיליון שקל בעד הזכויות, לא כולל מלאי הרשת. לדברי לוי, הצעתו הנוכחית טובה ב-47 מיליון שקל מזו של יינות ביתן, העומדת (כולל המלאי) על 455-405 מיליון שקל. עוד טוען לוי, כי הסיכויים שהממונה על ההגבלים יאשר אותו עולים על אלו שיאשר את יינות ביתן, שמחזורה דומה לשלו ומספר סניפיה כפול, אך בידיו פתרון לבעיית ההגבלים.

הנאמנים אומרים בתגובה כי אין כל מקום לדון בהצעתו של לוי. לדבריהם, מדובר בניהול סיכונים: האם לפתוח מחדש את ההתמודדות, כאשר ברור שהממונה על ההגבלים, מיכל הלפרין, לא תאשר את המכירה ללוי ולהחזיר את מגה לתקופה של אי-ודאות, או לאמץ הצעה מצוינת (כלשונם) של יינות ביתן. לדברי הנאמנים, הלפרין נתנה עמדה מקדמית שאינה שוללת את המכירה ליינות ביתן.

עוד טוענים הנאמנים, כי פתיחה מחדש של ההתמודדות תביא לחזרת התופעות של ניסיון להביא את יינות ביתן למשוך את הצעתה וליצירת דמורליזציה בקרב מנהלי מגה ועובדיה. לדבריהם, יש לקבוע אחת ולתמיד, כי כאשר בעלי תפקיד - כקציני בית המשפט - מגיעים להחלטה, אין מקום לקיים סבב נוסף של התמחרות בבית המשפט, דבר ההופך את בית המשפט לבזאר ושוק ומביא לזילותו.

בנק הפועלים ובנק מזרחי-טפחות, מהנושים הגדולים של מגה, מבקשים מסגן נשיא ביהמ"ש המחוזי מרכז, אילן שילה, לקיים בימים הקרובים דיון בהצעתם של הנאמנים ולא לאשר אותה כמות שהיא. בנק הפועלים, הנושה במגה ב-290 מיליון שקל, מצביע על כך שהערבות שהציגה ביתן - 40 מיליון שקל - אמורה להיות מוחזרת לה לפני שתשלם סכום כלשהו תמורת מגה. בנק מזרחי, שהחוב כלפיו עומד על 150 מיליון שקל, מבקש לקבוע שמגה תמשיך להיות ערבה לחובות מסוימים יחד עם אלון רבוע כחול, ומבקש להבהיר האם יינות ביתן תוכל לרכוש את הפעילות אם תיכשל רכישת הרשת.

בתגובה לעמדת בנק הפועלים טוענים הנאמנים, כי נראה שהבנק מעוניין להחזיר להתמודדות את מוטי בן-משה "ככל הנראה כיוון שבן-משה משרת אינטרסים של הבנק בקומות העליונות של הפירמידה", קרי: בעסקה בה הוא אמור לרכוש את אלון רבוע כחול, בה התחייב לפרוע לבנק חובות נדחים עצומים של בעלי השליטה היוצאים.

לטענתם, הצעתו של בן-משה נופלת בהרבה מזו של יינות ביתן, בין היתר משום שהוא כוללת שורה ארוכה של תנאים מתלים. עוד הם מצביעים על כך, שבן-משה מבקש להעניק פטור מתביעות לרבוע כחול ולרבוע נדל"ן [אותן הוא עומד לרכוש], מציע לכל היותר החזר של 25% לנושים הרגילים ואף שומר לעצמו את הזכות למכור מחצית מהחברה לצד שלישי עלום. הנאמנים גם אומרים, כי בן-משה לא הפקיד ערבות בנקאית כנדרש ולכן שוב אין לו מעמד בתיק.

בן-משה אומר בתגובה כי לא ברור מדוע מתנגדים הנאמנים לבקשה ששילה יקיים דיון לפני שיאשר את הצעתם. הוא שב וטוען שהצעתו טובה משל יינות ביתן, אם כי אינו מגיב על טענות הנאמנים בנוגע להצעתו-שלו.