בג"ץ מתבקש (יום א', 15.5.16) לבטל את הכלל שקבעה מועצת רואי חשבון, ולפיה יש צורך באישורו של רואה החשבון היוצא כדי להעביר את הטיפול בענייני הלקוח לרואה החשבון הנכנס.
עו"ד
דורון אפיק וחברת 424 אנ.טי.סולט מבקשים מבג"ץ גם לבטל את הכלל האתי של לשכת רואי חשבון, ולפיו יכול רואה החשבון היוצא להתנות את שחרור התיק בניהול בוררות עם הלקוח בפני רואה חשבון שממנה הלשכה. אגב כך מבקש אפיק גם לקבוע, כי הלשכה היא גוף דו-מהותי מבחינת חובותיה הציבוריות, למרות שמבחינה רשמית היא גוף וולונטרי (בניגוד למועצת רואי חשבון שהיא הגוף הסטטוטורי).
בעתירה נטען, כי הכלל של המועצה מהווה "מגבלה בלתי חוקית ובלתי מידתית או סבירה תוך פגיעה בחופש העיסוק של רואה החשבון החדש (הנעבר) ואף בחופש העיסוק של הלקוח, שכן תנאי זה מטיל מגבלה ממשית על זכות היסוד לנהל מהלך עסקים תקין בהיקף רחב וחופשי".
הכלל והתקנה, נטען עוד, "פוגעות בזכותו היסודית של אדם לממש את זכות האוטונומיה והרצון החופשי שלו ולבחור את רואה חשבון שיפעל לייצגו, כשלוחו, במסגרת יחסי אמון מיוחדים בהתאם לטעמו ורצונו. הטלת מגבלה שכזו, כופה על הלקוח קבלת שירות אישי (שאינו בר אכיפה) ומונעת השתחררות הלקוח מהסכם שירותים, בניגוד לעקרונות ההיגיון, הצדק והדין".
