הקלה בעונשו של הורג אחיו

בית המשפט העליון הקל (יום ב', 6.616) בעונשו של דוד לוגסי, אשר הרג את אחיו בן ה-15, נתנאל לוגסי. השופט אורי שהם קבע, כי דוד ירצה שמונה שנות מאסר, במקום עשר השנים שנגזרו עליו בבית המשפט המחוזי בבאר שבע.

דוד, כיום בן 25, דקר למוות לפני שנתיים את נתנאל לאחר מריבה בין השניים. הוא הודה במסגרת הסדר טיעון, והמדינה ביקשה לגזור עליו 11 שנות מאסרו. במסגרת הדיון בערעור דיווח שירות המבחן, כי דוד מקבל אחריות מלאה על מעשיו, מתחיל להיגמל מסמים ומשתתף בקבוצות טיפוליות מגוונות.

שהם מציין: "בתום הדיון, איפשרנו לאמם של המערער והמנוח להשמיע את דבריה. התרשמנו מכאבה העמוק של האם, וכן מהסבל שנגרם לה ולבני המשפחה האחרים בשל מותו הטראגי של המנוח, ובשל מאסרו הממושך של המערער. האם ביקשה, בקול רועד, 'לקבל בחזרה' את המערער, שהרי בן אחד, כבר איבדה".

לדברי שהם, ההחלטה להקל בעונשו של דוד התקבלה לאחר לבטים. הוא פותח את ההנמקה בדברי הרמב"ם: "ויהיה פעמים למקצת בני אדם רחום וחנון לא מתוך סתם רגישות וחמלה אלא כפי הראוי,
ויהיה פעמים למקצת בני אדם נוטר ונוקם ובעל חמה כפי הראוי להם ולא מתוך סתם כעס... אלא כפי שייראה לו שהוא חייב".

שהם מוסיף: "אין צורך להכביר מילים לגבי חומרת העבירה בה הורשע המערער, אשר כתוצאה ממעשיו הנלוזים קופחו חייו של אחיו הקטן, שכל עתידו היה עוד לפניו. דומה גם, כי אין צורך להרחיב את הדיבור לגבי משמעות האסון שהמיט המערער בהתנהגותו, על הוריו ועל בני משפחתו האחרים. עקרון קדושת החיים מחייבנו להעביר מסר חד-משמעי, לפיו מי שנוטל חייו של אדם אחר ייענש בחומרה, תוך מתן משקל הבכורה לשיקולי הגמול וההרתעה".

ואולם, ממשיך שהם "אל מול האינטרס הציבורי הדורש ענישה הולמת של המערער, בגין מעשיו החמורים ותוצאותיהם, מהדהד קול זעקתה של האם, המבקשת להפחית בעונשו של בנה ולנהוג בו במידת רחמים, אשר תקל, ולוּ במקצת, מכאבם האיום של בני
המשפחה. בנוסף, ערים אנו לצערו העמוק של המערער ולחרטתו הכנה על התוצאה הטראגית של מעשיו, כפי שמשתקף מתסקיר המבחן העדכני שהוגש בעניינו. כזכור, מיד עם פציעתו הקשה של המנוח, המערער הושיט לו עזרה בכך שהצמיד צמר גפן לחזהו, מתוך רצון נואש לעצור את הדימום ואולי להציל את חייו. גם ההליך השיקומי בו מצוי המערער בבית הסוהר, ומאמציו להיגמל מהתמכרותו לסמים ולחזור לדרך חיים נורמטיבית, לא נעלמו מעינינו".

בסיום פסק הדין מדגיש שהם, כי אין לראות בו תקדים לרמת הענישה במקרים דומים. השופטים סלים ג'ובראן וצבי זילברטל הסכימו עם שהם. את לוגסי ייצג עו"ד מאיר לחן, ואת המדינה - עו"ד עדי צימרמן.