המשטרה התירה לעיין בחומר חקירה שטרם הסתיימה, וזאת בצורה פזיזה ותוך פגיעה בפרטיות ובאמון הציבור. כך קובע שופט בית הדין האיזורי לעבודה בבאר שבע, יוחנן כהן.

ההסתדרות ביקשה מבית הדין להתיר לה להציג ראיות בסכסוך בין רמי לוי לבין עובדי חברת ביכורי השקמה שבבעלותו. מדובר בהקלטה של ישיבה בה נשמע לוי אומר, כי יסגור את החברה ויעביר את פעילותה לרשת שיווק השקמה - מהלך שלטענת ההסתדרות מוכיח שכוונתו הייתה לפגוע בהתארגנות העובדים. ההקלטה מצויה בידי המשטרה, אשר לא התנגדה לבקשת ההסתדרות להציג אותה.

בדחותו את הבקשה אומר כהן, אין לאפשר עיון בחומר חקירה אלא על-פי החוק, ויש להבטיח את אמון הציבור בכך שמסמכים או עדויות שנמסרו למשטרה במסגרת חקירה פלילית לא יימסרו לכל החפץ בכך, מבלי שיש בידו להראות אינטרס ממשי בעיון בחומר. במקרה הנוכחי, מציין כהן, המשטרה השמיעה מיוזמתה את השיחה לעו"ד אלעד מורג, המייצג את ההסתדרות - בלי שאפילו התבקש אישורו של בית המשפט.

לדברי כהן, התנהלות המשטרה מטילה ספקות וחששות לא מבוטלים על שאלת התקינות בתפקודה. ניתן היה לראות לראות זאת בהודעותיה לבית הדין בדבר העיון בחומר, תוך שינוי ושיפור עמדתה באופן תמוה מהודעה אחת לשנייה. הודעות אלה מלמדות על הפזיזות והקלות הבלתי נסבלת של הגורמים הרלוונטיים, המוכנים לאפשר עיון בחומר חקירה שטרם הסתיימה, תוך פגיעה בפרטיות ובאמון הציבור. עוד מעלה כהן תהיות וחששות כבדים, כלשונו, בנוגע למניעים העומדים מאחורי התנהגותה של המשטרה, וקובע שיש לגנות התנהגות זו.

לסיכום אומר כהן, כי התנהלות המשטרה זועקת דרשני, ויש בה בכדי לחזק את המסקנה שאין להורות על המצאת חומר החקירה המבוקש על-אף הסכמתה של המשטרה, בשים לב להתנהלותה התמוהה. ההסתדרות מערערת על ההחלטה לבית הדין הארצי לעבודה.