יו"ר דירקטוריון חדשות 10, רמי סדן, מאיים לתבוע את כתב התקשורת של דה-מרקר,
נתי טוקר, בגין מה שהגדיר "דברי בלע קשים שקריים" ופגיעה בפרטיותו בסדרת כתבות שפרסם טוקר לאחר מינוי סדן לתפקידו.
סדן, באמצעות עורך דינו
אילן בומבך, מכחיש את הפרסום של טוקר שלפיו שיפץ את קורות החיים שלו. "הדברים שפרסמת הינם שקריים בעליל. מרשי מכחיש בתוקף את דברי הכזב האמורים בכתבה", ציין בובמך במכתבו.
לטענתו, טוקר טען כי סדן דיווח לדירקטוריון חדשות 10 כי כיהן כמנהל מחלקת הדוברות ויחסי הציבור של בית החולים שערי צדק וחבר הנהלת בית החולים. זאת, בזמן שמעולם לא הייתה מחלקה כזאת בבית החולים ולמרות שסדן מעולם לא דיווח לדירקטוריון כי היה מנהל מחלקה. עוד הכחיש את הפרסום שלפיו הגדרת התפקיד הרשמית של סדן הייתה "אחראי לרכש שירותי דפוס".
"מרשי שימש בתפקיד שהגדרתו הייתה 'ממונה על הפרסומים'. כך התפקיד הופיע על כרטיס הביקור של מרשי מטעם מרכז רפואי שערי צדק, ועל כל הניירת של המרכז הרפואי", ציין והוסיף כי בתקופה המדוברת נעשתה כל הפעילות הפרסומית של בית החולים שערי צדק על-ידי רמי סדן.
עוד הכחיש את הפרסום שלפיו לאחר ארבע שנים בתפקיד פוטר סדן בשל חוסר שביעות רצון מתפקודו. "בפועל, מרשי עבר מתפקידו לאחר שלוש שנים, עם מינויו של מנכ"ל חדש למרכז הרפואי שערי צדק", כתב והוסיף כי ברשותו של סדן מכתבי המלצה והערכה המעידים על שביעות רצון מתפקודו, בניגוד לשפורסם בכתבה בדה-מרקר. בדבריו של סדן יש בהחלט הודאה בכך שפוטר מתפקידו, אך הוא טוען שמדובר היה במהלך לאיוש אדם אחר במשרת אמון בעוד טוקר טען כי מדובר היה בחוסר שביעות רצון מתפקודו.
סדן, באמצעות עורך דינו, הכחיש גם פרסום שלפיו שימש כלוביסט של חברת RGE. לטענתו, הכתבה שבה נטען כי היה אמור לפעול כלוביסט נשאה כותרת מעליבה - "מה מסתתר מאחורי המינוי המוזר של רמי סדן ליו"ר
ערוץ 10" ופורסמה מבלי שטוקר פנה אליו לקבל את תגובתו. הוא ציין כי הכותרת הזאת כללה פרט שאינו נכון משום שלא נבחר ליו"ר ערוץ 10 אלא ליו"ר חברת החדשות של ערוץ 10.
סדן מתייחס במכתבו לטוקר גם לפרסום ידיעה אודות סכסוך משפחתי בינו לבין אחיו, חתן פרס ישראל הרב אלי סדן, סביב הטיפול באביהם הזקן. באותה כתבה נטען כי הרב סדן ובתו הגישו תלונה נגד רמי סדן על אלימות. עוד צויין כי רמי סדן הגיש תלונה נגדית למשטרה בטענה שאחיו מחזיק באביהם שלא כדין ומזניח את הטיפול בו וכי הסכסוך המשפחתי אמור להיפתר בבית המשפט. בתגובתו של סדן לאותה כתבה נכתב כי מדובר בסכסוך משפחתי שכבר נפתר.
במכתב האיום בתביעה ששלח סדן לטוקר טען כי בניגוד לפרסום, הסכסוך המשפחתי נפתר ונסגר בין האחים בהסכמה מלאה ומעולם לא היה אמור להגיע לדיון בערכאה משפטית. עוד ציין כי למרות שטוקר ידע בטרם הפרסום כי גם הרב אלי סדן נחשד באלימות וכי הוא נמנע פעמיים מלהגיע לוועדה בעניין אביהם במחלקת הרווחה בעיריית תל אביב, נמנע מלפרסם זאת. כאמור, כשציין את התלונה שהגיש רמי סדן נגד אחיו ציין כי היא עסקה בהחזקה שלא כדין באב הקשיש ובהזנחת הטיפול בו, ולא בטענה לאלימות.
"הדברים החמורים שכתבת נגד מרשי הסבו ומסבים לו נזקים כבדים מאוד", כתב עו"ד בומבך לטוקר והוסיף כי סדן דורש שטוקר יבוא עמו בדברים על סכום הפיצוי שייתן לו בגין פרסום לשון הרע נגדו ויפרסם התנצלות מתואמת עם סדן. "אם לא תעשה כן בתוך 7 ימים מהיום ניאלץ להגיש נגדך תביעה להטבת נזקיו של מרשי", לשון המכתב.
נתי טוקר מסר ל-News1 בתגובה: כמובן שאנחנו עומדים מאחורי כל מילה שנכתבה.
