פעולות "לייק" ו"שתף" (share) בפייסבוק אינן לשון הרע - קובע (4.8.16) שופט בית משפט השלום בתל אביב,
עודד מאור (כיום במינוי בפועל במחוזי בתל אביב).
מאור דן באריכות בשאלת התאמתם של דיני לשון הרע, שנקבעו לפני למעלה מיובל, לעידן האינטרנט בכלל ולרשתות החברתיות בפרט. לדעתו יש להיזהר מאפקט מצנן על
חופש הביטוי ברשת, ויש גם לזכור שקולות פוגעניים נעלמים בתהום הנשייה שלה לאחר זמן קצר. עוד מעיר מאור, כי מן הראוי שהמחוקק יתן את דעתו להתאמת חוק לשון הרע למציאות המודרנית.
בנוגע לפייסבוק אומר מאור, כי עצם הלחיצה על כפתור ה"לייק" או ה"שתף" עשויה להוות פרסום, שכן היא מעבירה את דברי הדיבה לידיעתם של אחרים. אולם אין להתעלם מההתפחויות הטכנולוגיות, יש לקרוא את החוק בהתאם לתכליתו וגם לזכור שאין לפגוע בזכות היסוד של חופש הביטוי בלא חקיקה מפורשת העומדת בתנאי פסקת ההגבלה.
מאור סבור, כי עצם הלחיצה על "לייק" אינה אלא הבעת רגשותיו של הגולש על הסטטוס שקרא, ולא בהכרח תמיכה בדברים - בדיוק כשם שהוא יכול להביע כעס או מחאה עליהם. בנסיבות המודרניות, אין מקום לקבוע שמי שמביע דעה על סטטוס או אפילו מעביר אותו לאחרים, מבצע מעשה של פרסום לשון הרע, הוא קובע. הלחיצה על כפתורים אלו איננה מהווה הבעת לשון הרע אלא רק העברת הסטטוס לאדם אחר - ולפיכך אין המדובר ב"פרסום" כמשמעותו בחוק.
"פרשנות אחרת, פשטנית יותר, עלולה להוביל לתוצאה לפיה משתמשים רבים באתר הפייסבוק הופכים כנתבעים בפוטנציה וכמי שעוולו כלפי הנפגע, אך בשל העובדה שלחצו (ולעתים גם בלא משים או בשוגג) על כפתור הלייק או השיתוף ביחס לסטטוס לו נחשפו, שאורך חייו של הסטטוס - לפחות מבחינתם - הוא לכל היותר שניות בודדות שלאחריהן עברו כבר לסטטוס הבא", מסביר מאור.
לצד זאת מדגיש מאור, כי הוא מודע לכך שלגישתו עלולה להיות השלכה קשה כאשר מדובר ב"שימוש פוגעני ואלים בפלטפורמה הזמינה והפשוטה", אשר תוצאותיו עלולות להיות קטלניות. הוא סבור, כי יש להטיל אחריות על המשתף רק באותם מקרים קיצוניים, כאשר "אותו סטטוס פוגע בנפגע פגיעה משמעותית, חד-משמעית ובלתי מוצדקת".
מאור דחה את תביעתה של חברת נידיילי תקשורת, מו"ל מקומון ברמת גן, נגד יואל שאול וגלית שאול, ששיתפו שני פוסטים שמתחו על המקומון ביקורת חריפה. בשולי הדברים הביע מאור תמיהה על כך שדווקא מו"ל של עיתון מנסה לצמצם את חופש הביטוי.
