עלילת האונס לא תידון שוב

נשיאת בית המשפט העליון, מרים נאור, דחתה (יום ג', 9.8.16) בקשה לקיים דיון נוסף בפרשת עלילת האונס שתפרו מספר נשים נגד עו"ד אורי דניאל.

ביהמ"ש העליון קבע במארס השנה, כי ארבע נשים העלילו על דניאל כאילו אנס אותן מספר פעמים, והורה להן לפצות אותו ב-550,000 שקל. בית המשפט העליון הפחית בכשני שלישים את הפיצוי שפסק בית המשפט המחוזי, ולצד זאת קבע שהעלילה הייתה פרי תוכנית אותה הובילו עו"ד רוני אלוני-סדובניק והיחצ"ן מוטי מורל.

דניאל והנשים היו חברים בקבוצה סגורה ללימודי פילוסופיה, לה היו מאפיינים מסוימים של כת. בראש הקבוצה עמדה ר"ש, שגם הובילה את העלילה נגד דניאל לאחר שהתגלע סכסוך בינו לבין בן-זוגה. במסגרת העלילה, התלוננו ר"ש ועוד שלוש נשים מהקבוצה במשטרה כאילו דניאל אנס אותן. לאחר שהתיקים נסגרו, החלו ר"ש ושתיים מחברותיה במהלך שנועד להרוס את דניאל מבחינה אישית ומקצועית. יצוין, כי הן ממשיכות להפגין נגדו ולהכפיש אותו, למרות קיומם של צווים שאסרו זאת.

נאור אומרת: "בפסק הדין מושא הבקשה לא נקבעה כל הלכה, לא כל שכן הלכה חדשה או קשה. חרף הניסיון לשוות לבקשותיהן אצטלה משפטית, טענות המבקשות הן ביסודן טענות ערעוריות הנוגעות למשקל העדויות ולקביעות המהימנות שנקבעו על-ידי הערכאה הדיונית ובית משפט זה".

לגופם של דברים אומרת נאור, כי אין שחר לטענת המעלילות כאילו בית המשפט העליון חרג מהכללים בנוגע להתערבות בממצאי עובדה. לדבריה, השופטים יצחק עמית, דפנה ברק-ארז ואורי שהם ציינו במפורש שהם מתערבים משום שהמחוזי הוא זה שסטה מן ההלכה המקובלת בנוגע לעדויותיהם של קורבנות מין, והזכירו שההלכה היא שבמקרים חריגים יכולה ערכאת הערעור להתערב בממצאי עובדה ומהימנות.

"כל השופטים הסכימו כי כלי המלאכה בהם השתמש בית המשפט קמא לא הלמו את התחום המיוחד והרגיש של נפגעי עבירות מין, והמחלוקת העיקרית ביניהם התמקדה למעשה בשאלה הראייתית האם קביעותיו של בית המשפט קמא יכולות לעמוד גם כאשר בוחנים את העדויות על-פי אמות המידה שעוצבו בפסיקה לבחינת מהימנותם של מתלוננים בעבירות מין", מוסיפה נאור. את המעלילות ייצגו עוה"ד אלוני-סדובניק, יצחק דוידוב, עמוס ון-אמדן, שלומית הראל-שוורץ ועידן פפר, ואת דניאל - עוה"ד סיני אליאס ואליק רובין.