עו"ד יעקב שולץ נהג שלא כדין, הסתיר מידע חיוני והטעה במתכוון את רשות האכיפה והגבייה - קובע רשם ההוצאה לפועל בתל אביב, שרון קרן.
שולץ ייצג את רחמים שמאי, אשר אמור היה לרכוש נכס השייך לחייבים המיוצגים בידי עו"ד אריה חגאג. אלא שרק מספר חודשים לאחר שהמכר אושר בידי השופט אבי שליו, גילו החייבים ששמאי מצוי בהליכי פשיטת רגל מאז ינואר השנה, ושולץ הגיש נגדו קודם לכן תביעת שכר טירחה בסך 800,000 שקל.
קרן הורה (27.7.16) לעכב את הליכי המכר עד לקבלת אישור מבית המשפט המחוזי, בו מתנהלים הליכי פשיטת הרגל של שמאי, ולא ברר במילים לגבי התנהגותו של שולץ: "לקרוא ולא להאמין כיצד זה עמד עו"ד שולץ וטען בפני בדיון ביום 27.6.16 ולא הבהיר ולו בחצי מילה על הליך הפש"ר בו מצוי הזוכה. האם זוהי התנהגות המצופה מעורך דין בישראל האמור לשמש כ'פקיד בית המשפט'?
"יודגש: אין ולא יכול להתנהל הליך בפני כאשר בית המשפט בתיק הפש"ר טרם אישר את המשך ההליכים בתיקי ההוצל"פ, כפי שעו"ד שולץ אף מודה בעצמו כי טרם קיבל אישור לכך. כיצד יכול לטעון עו"ד שולץ כי התכוון להעביר את כספי המכר לאחר המכירה לתיק הפש"ר? האם עו"ד שולץ יוצר מערכת דינים חדשה במקרה של פש"ר?".
קרן קובע: "עו"ד שולץ פועל שלא כדין בתיק זה, בהעדר הרשאה מתיק הפש"ר, ואף הסתיר מרשם ההוצאה לפועל מידע חיוני בזמן אמת, ביודעו היטב כי אין אפשרות להמשיך בהליכים כלשהם". ברור גם, ממשיך קרן, כי שולץ אינו יכול לפעול כיום בשמו של שמאי, בשל המחלוקת ביניהם.
קרן מגיע למסקנה לפיה "פעילותו של עו"ד שולץ כשלעצמה הייתה שלא כדין, תוך הטעיה חמורה של רשם ההוצאה לפועל, פשוטו כמשמעו, והסתרת מידע חיוני וקריטי מרשם ההוצאה לפועל בניגוד לחובתו של עו"ד שולץ על-פי כללי האתיקה והפסיקה". קרן חייב את שולץ אישית בהוצאות של 10,000 שקל לטובת אוצר המדינה, והבהיר שאם לא יינתן אישור של בית המשפט להמשיך בהליך - הוא ישקול להפנות את העניין לוועדת האתיקה של הלשכה.
נתניהו היה חייב להתפטר דקה אחת לפני הרצי הלוי ורונן בר 
