צפריר פיירברג, עו"ד
אברהם גוגיג והאדריכל גבי טטרו ייוותרו במעצר בפרשת החשדות לשחיתות בעיריית נתניה - קבע (יום ה', 8.9.16) שופט בית המשפט המחוזי מרכז,
ארז יקואל.
יקואל דחה את לחלוטין את ערעוריהם של פיירברג (בנה של ראש העיר העצורה, מרים פיירברג) של גוגיג, וקבע שיישארו במעצר עד 11.9.16. הוא קיבל חלקית את ערעורו של טטרו וקיצר את מעצרו, כך שגם הוא יימשך בשלב זה רק על 11.9.16.
נציגת המשטרה, רב-פקד ליאת שניידר, טענה בדיון שתמונת החשדות הולכת ומתבהרת: "כל העבירות נעשו בצורה שיטתית. נאמנויות לא מדווחות, הסכמי שכר לא מדווחים, סיכומים חשאיים מתוך חברויות, תצהירים כוזבים. כל העבירות נעשו תוך טשטוש והסתרה, הכל היה כך. זה כאילו החשודים צפו מראש בעת מעשיהם את החקירה, ובעצם המעשים שלהם שיבשו כבר אז את החקירה ובית המשפט נתן את דעתו על כך. מעבר לכך, נעשו פעולות שיבוש של החקירה", עליהן מסרה ליקואל חומר סודי.
יקואל אומר בהחלטתו, כי החשודים לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה, אלא טענו שניתן להסתפק בחלופות מעצר - אך כמו בית משפט השלום, גם הוא אינו סבור כך. "שוכנעתי כי בדין קבע בית המשפט קמא עילת מעצר בעניינם של העוררים בדמות היסוד הסביר לחשש כי ישבשו את פעולות החקירה הנדרשות, ככל שישוחררו ממעצרם. המדובר בחקירה מורכבת ומסועפת, בדוח הסודי, כפי שהוצג, מצוינות עשרות פעולות חקירה אותן מבקשת היחידה החוקרת לבצע בעת העוררים שוהים במעצר ורוב רובן של פעולות אלו נתונות לשיבוש ישיר על-ידי החשודים, ככל שתועדף חלופת מעצר בעניינם", הוא כובת בהחלטתו.
יקואל מוסיף: "לאחר עיון במכלול הנתונים, כעולה מתיק החקירה, סבורני כי קיימים נימוקים מיוחדים בדמות סוג פעולות החקירה, ריבוי המעורבים, הקשר הנחזה בין העוררים, מורכבות החקירה והיקפה - לפיהם יש צורך לנקוט הליכי חקירה שלא ניתן לקיימם אלא כשהעוררים נתונים במעצר".
את פיירברג ייצג עו"ד בעז בן-צור; את גוגיג ייצגו עוה"ד
רונן רוזנבלום ודניאל קליין; ואת טטרו - עוה"ד יוסף לין ו
מיכה פטמן.
