בית המשפט העליון החמיר (יום א', 11.9.16) ב-50% את עונשו של שמעון פינטו שביצע שורה של עבירות מין אינטרנטיות, ואף סחט את קורבנו באיום שיפיץ תמונות עירום שלה. השופט
סלים ג'ובראן קבע שפינטו ירצה חמש שנות מאסר בפועל, לעומת 3.5 שנים שגזר עליו בית המשפט המחוזי בנצרת.
פינטו יצר קשר בפייסבוק עם צעירה בת 18 ושכנע אותה לשלוח לו תמונות עירום שלה. כאשר התחרטה וביקשה לנתק את הקשר עימו, הוא איים להפיץ את התמונות, וכך סחט ממנה תמונות נוספות שלה וגם של צעירות אחרות. הוא הודה בסדרה של עבירות ובהן אונס (בשל פעולות שאילץ את הצעירה לבצע), מעשה מגונה, סחיטה באיומים, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, פגיעה בפרטיות ועוד.
פינטו ערער על חומרת עונשו, המדינה ערערה על קולת העונש וערעור זה הוא שהתקבל. ג'ובראן אומר: "בית משפט זה
פסק לא אחת כי עבירות מין המבוצעות דרך האינטרנט לא ייענו בענישה מקלה, וזאת חרף העובדה שמעשיו של התוקף מתבצעים, כביכול, במרחב הווירטואלי בלבד.
"בהמשך לכך, בית משפט זה עמד על כך שגזירת דינם של אלו
הפועלים בחסות הרשת צריכה להלום את קלות ביצוע העבירה, פוטנציאל ההישנות שלה ופוטנציאל הפגיעה בה, אשר מושפעים מהנגישות הרבה לרשת; האנונימיות שהיא מספקת; קלות ההפצה בה; ואף היכולת לפגוע בנפגעי העבירות שעה שהם מצויים בביתם".
איומיו של פינטו, ממשיך ג'ובראן, היו ממשיים ביותר למרות שנעשו "רק" דרך האינטרנט - והייתה זו הרשת שאפשרה לו לבצע את מעשיו. ג'ובראן עומד על הנזק הקשה שגרם פינטו לקורבנותיו, ובמיוחד לצעירה עימה יצר את הקשר המקורי, ומסכם:
"אף אם היה מקום לתת משקל כלשהו לקולה לעובדה שמעשיו של המשיב היו בזירה הווירטואלית, הרי שריבוי העבירות ואופיין; התקופה הממושכת שבה ביצע את העבירות; הפגיעה העמוקה שגרם במעשיו למתלוננות; והתוצאות הממשיות של איומיו, מחייבים להשית על המשיב ענישה מרתיעה וחמורה משמעותית מזו שגזר עליו בית המשפט המחוזי". את המדינה ייצגה עו"ד נעימה חנאווי-כראם, ואת פינטו - עו"ד
תמי אולמן.