בפסק דין יוצא דופן קבע שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, הרי קירש, כי אישה שהציגה עצמה לאורך שנים כבעלים של בית בושת - הייתה למעשה רק עובדת בו, והבעלות הייתה בידי אדם בלתי מזוהה.

רשות המיסים ייחסה ללולו לינור מנצור את הבעלות בבית בושת שפעל בתל אביב, והתבססה על שורת אמרות שלה לפיהן היא הבעלים, כולל בחקירתה במשטרה בשנת 2008. היא לא הכחישה את בעלותה בדיוני שומה קודמים, חתמה על חוזה השכירות של המקום והציגה את עצמה כבעלים בפני העובדות במקום.

רק במסגרת ערעורה לבית המשפט על השומות שהוצאו לה, טענה מנצור לראשונה שהבעלים האמיתי היה גבר בשם עדי, שאת שם משפחתו לא פירטה ושנתנה לו תיאור חיצוני כללי בלבד. לטענתה, היא חששה לחשוף קודם לכן את אותו עדי, שהפך אותה ל"קופה" בניהול העסק, פן יבולע לה.

קירש אומר (13.9.16), כי עדותה של מנצור הותירה רושם אמין, ודבריה ככל הנראה מתיישבים עם המציאות בשוק הזנות בישראל. לדעתו, המקרה הנוכחי אינו דומה לאלו שבהם הנישום מוסר לרשויות המס גירסה אחת ולאחר מכן מוסר גירסה שונה, שאז הוא לרוב כבול בגירסתו הראשונה. אלא שהפעם כלל לא פתחה מנצור תיק ברשות המיסים, ולכן אין אמירה מחייבת שלה לפיה היא הייתה בעלת המקום. הוא מקבל את הסברה של מנצור, לפיו העובדות סברו שהיא הבעלים משום שזהו הרושם שעדי רצה ליצור, ומזכיר שמדי פעם עסקה גם היא בזנות כעובדת מן המניין.

קירש מדגיש, כי קביעתו בתיק זה אינה מהווה הכשר כללי לנישומים להסתתר מאחורי גורמים עלומים ולטעון שהם בעלי העסק. במקרה הנוכחי, לא ניתן לדעת בוודאות האם לא קיים אותו גבר בשם עדי. לכן, אומר קירש, "אעדיף להיכשל במתן אמון בלתי מוצדק בעדותה מאשר לשלול בטעות את גרסתה בקשר לעדי ולהטיל עליה באופן מוטעה את מלוא נטל המס של העסק" - שכן בכך היא גם נוצלה בידי אותו עדי וגם תשלם מה שאינה חייבת לשלם.

עם זאת, דוחה קירש את גרסתה של מנצור לפיה עסקה רק בעבודות מזכירות ותחזוקה, בין היתר משום שאין זה סביר שנטלה עליה את כל הסיכון הפלילי תמורת כמה מאות שקלים לחודש. לאור זאת, החליט קירש לייחס למנצור שליש מהכנסות בית הבושת, והוא מקבל את הערכת רשות המיסים לפיה מדובר ב-108,000 שקל לחודש (לאחר הפחתת התשלום לעובדות שעמד על מחצית מהתקבולים) במשך 9.5 חודשים. הוא הסכים להכיר רק בהוצאות שכנגדן הציגה מנצור חשבוניות, בציינו שמדובר בסכום שאינו מהותי.

לסיכום קובע קירש, כי מנצור תחויב במיסים על הכנסה של 340,000 שקל, בניכוי הוצאות שסכומיהן לא פורטו בפסק הדין. הצדדים הסכימו, שהקביעות הנוכחיות - התיק המע"מ של מנצור - יחולו גם על ערעורה בנושא מס הכנסה, התלוי ועומד בפני קירש. את מנצור ייצגו עוה"ד משה כדר ואמנון סמרה, ואת מנהל מע"מ תל אביב - עו"ד יונתן בן-דוד.