שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב בדימוס, עודד מודריק, הרשיע אדם בהריגה וגזר עליו שמונה שנות מאסר, תוך שהוא מתעלם מחלק מן הראיות ומציג בצורה לא-נכונה ראיות אחרות. זו המסקנה החמורה העולה (יום ד', 23.11.16) מפסק דינו של בית המשפט העליון.

מודריק הרשיע לפני בדיוק שנתיים את מרואן מורה ברצח פרוצה בשם ויקטוריה, לאחר שקיימו יחסי מין ופרץ ביניהם ויכוח. ויקטוריה נפלה למותה ממרפסת דירתו של מורה בתל אביב, והמדינה טענה שהוא אשר דחף אותה. מודריק הרשיע אותו בשל שורה של ראיות נסיבתיות, אך בית המשפט העליון קבע, כי נותר ספק סביר בדבר האפשרות ש-ויקטוריה - שהייתה מכורה קשות לסמים - קפצה מן המרפסת.

את חוות הדעת העיקרית בעליון כתב השופט מני מזוז, המנתח מבראשית את הראיות שהובילו את מודריק להרשעה. מזוז החליט בצורה נדירה להתערב בממצאי העובדה של מודריק, והוא מראה בין היתר כיצד מודריק התייחס לראיות בצורה שונה משמעותית מכפי שהן היו בפועל. בהקשר זה מצביע מזוז על העובדות הבאות:

• מורה טען, כי ויקטוריה יצאה למרפסת דרך הסלון ולא דרך חדר השינה. מודריק קבע שהיא יכלה לצאת רק דרך חדר השינה, תוך שהוא מתעלם ממזכר משטרתי ולפיו היציאה מהסלון הייתה אפשרית.

• מודריק קבע, כי מורה חסם את דרכה של ויקטוריה אל מחוץ לדירה. מורה אמר זאת במשטרה, אך חזר בו בבית המשפט. מודריק קבע שאין הוא מאמין לדבריו של מורה במשטרה - אך פרט זה הוא אימץ, בלא כל הסבר.

• מודריק קבע, כי אין מחלוקת ש-ויקטוריה נמצאה על המדרכה כשהיא לבושה בצורה מלאה. אלא שדוח הפרמדיק מיום האירוע מלמד, שהיא לבשה רק תחתונים וחולצה קצרה. מודריק ראה בלבושה של ויקטוריה אינדיקציה לכך שמצבה הנפשי היה תקין ולכן אין זה סביר שהתאבדה - אך כאמור, הראיות היו הפוכות.

• מודריק קבע, כי ויקטוריה ומורה ניהלו מאבק פיזי, אך התעלם מעדויות המומחים לפיהן ייתכן שהפגיעות שהעידו על כך, נגרמו למעשה בזמן נפילתה מהמרפסת.

• מנהל המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, העיד שייתכן ש-ויקטוריה הושפעה מהשילוב של אלכוהול וסמים שנמצאו בדמה בריכוזים גבוהים, ולכן קיימת אפשרות שהיא קפצה מהמרפסת. למרות שקוגל העיד על כך בהסכמתו של מודריק, בפסק הדין קבע מודריק שלא ניתן להסתמך על כך משום שקוגל הוא פתולוג ולא מומחה לרעלים (טוקסיקולוג).

מזוז והשופט סלים ג'ובראן קבעו, כי אין מקום להרשיע את מורה גם בגרימת מוות ברשלנות, כפי שסבר השופט נעם סולברג בדעת מיעוט. הרשעתו בשיבוש מהלכי משפט נותרה בעינה, ובית המשפט העליון קבע שעונשו יהיה המאסר שריצה עד ששוחרר בהוראת העליון לפני חודשיים. את מורה ייצגו עוה"ד פהים דאוד ושרון דניאלי, ואת המדינה - עו"ד יוסי קורצברג.