בעלי מקצועות חופשיים מוזמנים להעביר אלינו לפרסום מאמרים, מידע בעל ערך חדשותי, חוות דעת מקצועיות בתחומים משפט, כלכלה, שוק ההון, ממשל, תקשורת ועוד, וכן כתבי טענות בהליכים בבית המשפט.
דוא"ל: vip@news1.co.il
|
|
סירוב לקבל קבלות עם הציון "העתק נאמן למקור"
|
רשות המיסים בישראל - מס הכנסה ומיסוי מקרקעין
בנציבות תלונות הציבור התקבלו כמה תלונות שנסבו על סירובה של רשות המיסים בישראל (להלן - הרשות) לאשר זיכוי במס הכנסה בגין תרומות, מן הטעם שלא היו בידי הנישומים קבלות מקוריות על מתן התרומות אלא רק קבלות עם הציון "העתק נאמן למקור". סעיף 46 לפקודת מס הכנסה קובע כי נישומים יוכלו לקבל זיכוי במס הכנסה בגין תרומות שתרמו לקרן לאומית או למוסד ציבורי. בהוראות נציבות מס הכנסה ומיסוי מקרקעין בדבר התנאים למתן הזיכוי נקבע, כי לא יותר זיכוי אם לא הוגשה לפקיד השומה קבלה מקורית עבור מתן התרומה. הרשות הודיעה לנציבות כי בהתבסס על ההוראה האמורה, היא סירבה להכיר בהעתקי הקבלות שמסרו המתלוננים לצורך מתן הזיכוי. היא הסבירה כי הדבר נועד למנוע זיוף מסמכים ושימוש כפול באותו מסמך לקבלת זיכוי ממס. הנציבות העירה לרשות שאין בפקודת המסים כל הוראה השוללת הכרה בקבלה הנושאת את הציון "העתק נאמן למקור", ויתרה מזו, לצרכים אחרים הרשות מכירה ב"העתק נאמן למקור" כמסמך מקורי. בעקבות פניית הנציבות הרשות בחנה מחדש את עמדתה, ויועצה המשפטי הוציא הנחיה חדשה בעניין קבלת העתקי מסמכים וקבלות; ההנחיה מאפשרת קבלת העתקי מסמכים עם הציון "העתק נאמן למקור", בתנאי שגורם מוסמך מטעם הגוף שהוציא את המסמך, ולחלופין המייצג של הנישום לפני הרשות, יאשר בחתימתו על ההעתק כי הוא "העתק מדויק של המסמך שהוצא על-ידי _____ והנמצא ב _______". עוד נקבע בהנחיה כי נישום המגיש העתק של מסמך המאפשר קבלת זיכוי או ניכוי סכומים מההכנסה החייבת במס צריך להתחייב בכתב כי המסמך לא יוגש בשנית ולא יידרש בגינו זיכוי או ניכוי נוסף. פקידי השומה שטיפלו בעניינם של המתלוננים מסרו לנציבות כי הודיעו למתלוננים כי הם יוכלו להגיש את העתקי הקבלות בתנאים שנקבעו בהנחיה.
|
תאריך:
|
17/06/2009
|
|
|
עודכן:
|
17/06/2009
|
|
נציב תלונות הציבור
|
|
המתלוננת, ניצולת שואה, הגישה ללשכה לשיקום נכים במשרד האוצר (להלן - הלשכה) תביעה לתגמולים לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957, ותביעתה נדחתה. ערעור שהגישה לוועדת העררים שליד בית משפט השלום בתל אביב נדחה אף הוא. גם תביעה לתגמולים וערעור שהגישה אחותה של המתלוננת נדחו, אך האחות הגישה לבית המשפט המחוזי ערעור על החלטת ועדת העררים. הערעור התקבל ובית המשפט הורה ללשכה להכיר באחות כנכת רדיפות הנאצים ולשלם לה תגמולים ממועד הגשת תביעתה ללשכה. המתלוננת הגישה לבית המשפט המחוזי בקשה להארכת המועד להגשת ערעור על החלטת ועדת העררים, אך בקשתה נדחתה בנימוק שחלף זמן רב בין החלטת ועדת העררים ובין הגשת הערעור [לפי סעיף 17(ח) לחוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957, ערעור על החלטת ועדת העררים יש להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה, אולם המתלוננת הגישה את הערעור כשנתיים לאחר שהתקבלה החלטת הוועדה].
|
|
|
בינואר 2006 פנה לנציבות עורך דין המייצג משפחות שהתגוררו בגוש קטיף והעתיקו במסגרת תוכנית ההינתקות את קברי יקיריהן מבית העלמין שבגוש קטיף לבית העלמין בניצן ובמשואות יצחק. בתלונתו טען כי מִנהלת סל"ע, סיוע למתיישבי חבל עזה וצפון השומרון (להלן - מִנהלת סל"ע), לא עמדה בהבטחתה להכשיר בעוד מועד את בתי העלמין בניצן ובמשואות יצחק לקליטת הקברים: בבית העלמין בניצן לא הוכשרה דרך גישה ראויה ואין בו סככת אבלים וחדר טהרה, ואילו בבית העלמין במשואות יצחק המצבות הישנות שהועתקו מבית העלמין בגוש קטיף נזרקו בשדה קוצים בסמוך לבית העלמין ולא נקברו, שלא כמתחייב מההלכה ושלא לפי ההבטחה שניתנה למשפחות. כמו-כן, בחלקה המיועדת לקבורת נפטרי גוש קטיף שבבית העלמין לא הושלמו עבודות ההכשרה והפיתוח ולא הושלם שביל הגישה לחלקה, שלא כמובטח על-ידי מִנהלת סל"ע ומשרד הביטחון.
|
|
|
המתלונן הועסק כעובד כוח אדם בכלבייה העירונית בעיריית אשקלון והיה מעורב בתחקיר של תוכנית "כלבוטק" שחשפה פעילות בלתי תקינה ובלתי חוקית, לכאורה, של מנהל השירות הווטרינרי בעירייה (להלן - המנהל). בתחקיר נחשף, בין השאר, כי המנהל המית כלבים רבים שנתפסו משוטטים בלי שהודיע לבעליהם כי הם נתפסו וכי הם נמצאים בכלבייה, אף שבגופם היה שבב אלקטרוני לצורך זיהוי בעליהם.
|
|
|
המתלונן, העובד כבוחן נהיגה במשרד הרישוי במחוז הצפון, התלונן כי משרד התחבורה שוקל לפטרו מאחר שהגיש לממונים עליו, למשטרה ולגורמים אחרים תלונות רבות על זיופים במבחני נהיגה ועל אזלת ידו של אגף הרישוי בעניין הטיפול בנושאים אחרים שעליהם הוא מתריע. לדבריו, דוח מבקר המדינה העוסק בנושא ההתמודדות עם תאונות הדרכים מבוסס בין היתר על תלונותיו, ומשרד התחבורה לא עשה דבר בעניין הממצאים החמורים שהתריע עליהם, אף שבגינם נשקפת סכנה לחיי אדם.
|
|
|
המתלוננת עבדה ככוח עזר במרכז לבריאות הנפש טירת הכרמל מדצמבר 2003. באוקטובר 2006 דיווחה לממונים עליה כי אח שעובד בבית החולים התעלל באחד המטופלים (להלן - האירוע). לטענת המתלוננת, לאחר שדיווחה על האירוע היא החלה לסבול ממסכת התנכלויות, וזו הסתיימה בפיטוריה באפריל 2008.
|
|
|
|