נשיא בית המשפט העליון, אהרן ברק, קיים הבוקר (יום ב', 12.11.01) דיון בהחלטתו של השופט עודד אל-יגון לפסול עצמו מלדון במשפטו של השר לשעבר אביגדור קהלני, לאחר שתיק זה הושב אליו מבית המשפט המחוזי.
השופט אל-יגון פסל עצמו בשבוע שעבר, לאחר ההתקפות החריפות כנגדו הן מצד הפרקליטות והן מצד כמה אמצעי התקשורת. השופט כתב בהחלטתו, כי החלטתו אינה נובעת משיקולים משפטיים.
הדיון החל ב-08:15 בפני הנשיא ברק, בבקשת קהלני לבטל את החלטתו של אל-יגון. הדיון נמשך כשעה-ורבע.
קהלני טוען, כי החלטתו של אל-יגון נובעת מהלחצים שהופעלו עליו, ולא משיקולים משפטיים. לכן, מבקש קהלני לבטל החלטה זו, ולחייב את השופט אל-יגון לדון בעניינו.
עו"ד נאוה בן-אור, שייצגה את הפרקליטות, טענה בפני ברק כי יש להותיר את פסילתו העצמית על כנה, שכן השופט אל-יגון כבר גיבש עמדה ודיעה שלילית כנגד הפרקליטות, ולכן אין לסמוך על כך שהוא יתגבר על קביעותיו ויישמע את ההוכחות בתיק זה בנפש בלב נקי.
עו"ד בן-אור טענה, כי נוכח קביעותיו של אל-יגון וסגנונו הבוטה כנגד הפרקליטות, קיים עתה בפרקליטות חשש ממשי למשוא פנים ולחוסר אובייקטיביות מצד אל-יגון.
בא-כוחו של קהלני, עו"ד מיכה פטמן, אמר בדיון כי הסיבה שהפרקליטות נעלבה מדבריו של השופט אינה סיבת פסלות. בכל הכבוד, אמר, הסיבה שהשופט העז למתוח ביקורת כנגד הפרקליטות אינה יכולה לשמש עתה סיבה להדחתו מתיק זה. עו"ד פטמן ציין, כי השופט עצמו טען כי הוא פוסל עצמו שלא מנימוקים משפטיים.
עו"ד פטמן ביקש מהנשיא ברק, להימנע מפסילתו של אל-יגון ובכך לרפא חלק מהפגמים והחששות עליהם הצביע אל-יגון עצמו, שפסל עצמו נוכח ההתקפות והביקורות כנגדו.
הנשיא ברק לא גילה דעתו במהלך הדיון, גם לא ברמז. הוא הודיע כי יתן את החלטתו בימים הקרובים.
[הערה שלי (י.י.): השופט אל-יגון מתח ביקורת נוקבת, בהחלטתו לפסול עצמו, כנגד האקטיביזם השיפוטי שמוביל ברק. מעניין עתה להיווכח, האם יתגבר ברק עצמו על הביקורת כנגדו, ולמעשה על קריאת התיגר של אל-יגון].