ראש המועצה המודח של תל מונד,
רוני גולן, פנה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בתביעה נגד המועצה המקומית בטענה לפיטורין שלא כדין ועוולות כספיות שנגרמו לו כתוצאה מפיטוריו מתפקידו. גולן תובע לקבל מן המועצה פיצוי בסך של 869,450 שקלים.
גולן הודח מתפקידו בתחילת ספטמבר 2016 על-ידי שר הפנים, לאחר שנכשל בהעברת התקציב השנתי ולאחר שבשימוע שנערך לו במשרד הפנים נקבע כי לא עשה די על-מנת שהתקציב יעבור. הליך פורמלי זה התקיים לאחר שבמשך כשנתיים חשפנו כאן, ב-News1, את התנהלותו הבעייתית של גולן שכללה הונאת הבוחרים בטענה שהוא מחזיק בתואר ראשון ובתואר שני למרות שעד לבחירות לא היה לו אפילו תואר ראשון, שימוש בכספי מימון מפלגות לצרכים אישיים בעשרות אלפי שקלים, מינוי מרצה שלו בלימודיו לתואר הראשון לתפקיד ניהולי במועצה ועוד.
בכתב התביעה טוען גולן כי ב-4 בספטמבר 2016 הועברה על-ידי משרד הפנים הודעה לתקשורת על כל שהוחלט להדיחו מתפקידו ורק חמש שעות לאחר מכן התקשרה אליו סגנית מנהלת המחוז במשרד הפנים, מלי חג'בי. "בשיחה שהתנהלה כחצי דקה הודיעה הגב' חג'בי לתובע כי שר הפנים מר
אריה דרעי ביקש להודיע לתובע כי החליט להדיחו באופן מיידי מתפקיד ראש המועצה, תוך פינוי המשרד על כל חפציו, מאחר שמינה כבר ראש מועצה קרואה במקום התובע", כתב.
גולן השתלח בתביעה בשר הפנים וטען כי דרעי תפר תפקיד למקורבו, אמנון בן עמי, לשמש כראש הוועדה הקרואה בתל מונד. "כדרכו בקודש וכאסיר משוחרר שחזר למקום עבודתו בו ביצע את העבירות הפליליות שעליהם הורשע וישב כמה שנים בכלא ושלא למד מניסיון העבר בתקופת מאסרו, שוב חזר לסורו והצניח במינוי בזק ומיידי, לאחר שהדיח את התובע, את מי שחפץ ביקרו - את מר אמנון בן עמי - כתפירת תפקיד מראש", טען. עוד הוסיף כי בן עמי החזיק בו-זמנית בשני תפקידים יחד - שימש כראש הוועדה הקרואה בתל מונד וכמנכ"ל רשות ההגירה. פרט זה נכון מאחר שבן עמי עזב את רשות ההגירה רק בתחילת חודש פברואר.
לטענתו, מדובר בדפוס פעולה של דרעי, שניתן לראות גם במועצת רמת חובב, שם הודח ראש המועצה והתפקיד הוצע לשר לשעבר מטעם
ש"ס, אלי סויסה.
גולן טוען עוד בתביעה כי מעולם לא קיבל הודעה בכתב על פיטוריו, ולא ניתנה לו התראה מוקדמת של 30 יום מראש על סיום עבודתו, כפי שמחייב החוק, ולא ניתן לו שכר חודש נוסף. עוד טען כי פיטוריו נפלו עליו "כרעם ביום בהיר ובאופן מיידי, ללא עבודה ופרנסה ערב חגי תשרי, ללא שהיה ערוך לכך וללא הודעה מוקדמת".
התביעה כוללת פירוט של האופן שבו חישב גולן את סכום התביעה:
- שכר חודשי ברוטו (54,000 שקל) כפול שישה חודשים מספטמבר 16 ועד פברואר 17 - 324,000 שקל. [חוזר מנכ"ל הנוגע לשכר בכירים קובע כי שכר היסוד של ראש רשות מקומית בגודל של תל מונד עומד על 33,743 שקל].
- 30 יום הודעה מוקדמת - 54,000 שקל.
- הלנת שכר לאי תשלום הודעה מוקדמת מספטמבר 2016 ועד לפברואר 2017 - 121,500 שקל.
- אי-תשלום 14.5 ימי חופשה - 30,117 שקל (לפי חשבון של שכר יומי ברוטו של 2,077 שקל).
- הלנת שכר על יתרת ימי החופשה שלא שולמו - 67,763 שקל.
- נזק כספי במיסוי גבוה בסך 50% בשל פדיון חד-צדדי של חלק מימי החופשה - 31,658 שקל.
- הלנת שכר באיחור של חמישה חודשים במתן טופס 161 - 240,412 שקל.
כאמור, הגוף הנתבע על-ידי גולן בבית הדין לעבודה היא המועצה המקומית תל מונד, אולם טענותיו מופנות בעיקר למשרד הפנים, שאחראי להדחתו ושאינו מוזכר בתביעה כנתבע. אי-דיוק נוסף בדבריו נוגע לכך שהדחתו הייתה במפתיע. זאת, משום שכחודש וחצי לפני שהודח, ב-18 ביולי 2016, נערך לו שימוע בלשכת מנכ"לית משרד הפנים דאז, אורנה הוזמן בכור, בעקבות הגשת דוח ועדה שהוקמה על-ידי שר הפנים ואשר המליצה על ההדחה.
