העיתונאי
יואב יצחק, מו"ל News1, תובע 150,000 שקל מ
אריה שקד - לשעבר מבכירי
רשות השידור - בטענה ללשון הרע.
התביעה, שהוגשה (יום ה', 23.2.17) לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות עו"ד
יורם מושקט, עוסקת בראיון שהעניק שקד לאתר "העין השביעית" לאחר פסק הדין בתביעת לשון הרע שהגיש נגד יצחק. באותו פסק דין נקבע, כי כינויו של שקד במילה "עבריין" בכותרת הידיעה עליו היווה לשון הרע, ויצחק חויב לשלם לו 30,000 שקל (יצחק הודיע שיערער על פסק הדין).
בראיון לאורן פרסיקו טען שקד, כי בית המשפט הרשיע את יצחק (כלשונו), שכן הידיעה עליו הייתה גדושה בפרטים כוזבים רבים ונכתבה ממניעים זרים. יצחק מצטט בהרחבה את פסק הדין וטוען, כי דבריו של שקד אינם אמת ומהווים לשון הרע נגדו. זאת, לצד העובדה שלא מדובר בהרשעה - שכן ההליך היה אזרחי ולא פלילי.
בין היתר טוען יצחק, כי בית המשפט מצא שהיה בסיס לייחס לשקד "חשד לקשרי שוחד"; האמירה לפיה שקד סולק מרשות השידור הייתה סבירה לנוכח נסיבות עזיבתו; הוכח ששקד פעל בדרכים בלתי נאותות למנוע ממועמדים אחרים להתמנות למנכ"ל
קול ישראל, כולל ראיון לערוץ 2 כשהוא חובש פאה וקולו מעוות; והאמירה "עבריין" בגוף הידיעה (להבדיל מכותרתה) חוסה תחת הגנת תום הלב. בית המשפט גם פסק, כי ליצחק היה יסוד לכנות את שקד "עבריין" לאור עמדת המשטרה והפרקליטות, שסברו שיש להעמידו לדין - מהלך שנמנע רק בשל נסיבותיו האישיות.
בקטעים מן הראיון שהעניק שקד, ממשיך יצחק, ניתן לראות כיצד הוא עומד על טענותיו הכוזבות למרות שפרסיקו מנסה להעמידו על העובדות כפי שקבע בית המשפט. כך למשל אמר פרסיקו, כי בית המשפט האמין שיצחק לא פעל ממניעים זרים והעניק לו את הגנת תום הלב לרוב הכתבה. שקד השיב: "ממש לא. היא נתנה לו את הגנת תום הלב בסעיפים קטנים מאוד, אחרת היא לא הייתה מרשיעה אותו ומחייבת אותו בעניין". יצחק טוען שמדובר בשקר ולשון הרע.
בהמשך הראיון, נטען בתביעה, ייחס שקד ליצחק את כתיבתו של בלוג קודם, שגם לגביו הוא הגיש תביעת לשון הרע. אולם אומר יצחק, את הבלוג כתב בועז מוסקוביץ המנוח, ובית המשפט קבע שליצחק לא היה חלק בכתיבתו והתביעה נגדו נדחתה. לדברי יצחק, יש לחייב את שקד לפצותו לא רק בשל דברי הדיבה שאמר במזיד, אלא גם משום שהעז לפרסם בצורה מסולפת שני פסקי דין. טרם הוגש כתב הגנה.
