ראש הממשלה, בנימין נתניהו, התפנה (יום ג', 14.3.17) מהעיסוק בענייני המדינה וגם מחקירותיו במשטרה והגיע לבית משפט השלום בתל אביב כדי להילחם על שמו הטוב ולהעיד בתביעת לשון הרע שהוא מנהל בצוותא עם רעייתו, שרה נתניהו, נגד העיתונאי יגאל סרנה מידיעות אחרונות. גם שרה נתניהו צפויה להעיד.

מטעמו של סרנה אמור היה להעיד ראש השב"כ לשעבר, יורם כהן. עם זאת, סרנה אמר בתחילת עדותו היום כי הוא ויתר על העדות של כהן. עורך דינו של נתניהו שאל את סרנה מהי הסיבה לכך, וציין כי סרנה נלחם על הבאת עדותו של כהן לבית המשפט. "חתמת על בקשות ותצהירים וניהלת מלחמת עולם להביא את יורם כהן לעדות. מה קרה שוויתרת על עדותו?", הקשה עו"ד יוסי כהן על סרנה. לסרנה לא הייתה תשובה טובה.

סרנה: "המאבטחים הפרידו"

‏סרנה העיד כי מאבטחי ראש הממשלה הפרידו בין בני הזוג נתניהו ואמר: "אני לא יודע אם היא (שרה) דחפה את נתניהו החוצה או אם הוא נפלט בכוחות עצמו".

סרנה העיד כי שמע על "אירוע המכונית" מחבר ששמע מחבר, וכי הם לא מוכנים להעיד. לדבריו, "אני לא יכול לדעת אם אדם אומר אמת או לא אמת. בדקתי עם כמה חברים, אחד מהם בכיר בשב"כ".

‏לדברי סרנה, "גרעין האמת הוא שהייתה מריבה, שיירה נעצרת, קריאה של גברת נתניהו שאדון נתניהו יצא מהאוטו, ואז החלטה איך ימשיכו בנסיעה אחרי הריב האופייני. נתניהו יצא מהאוטו".

נתניהו: "הכפשות מטורללות"

‏לאחר שסרנה סיים את עדותו, עלה נתניהו להעיד. בתחילת עדותו אמר ראש הממשלה: "מה שהגדיש את הסאה זה שסרנה סיפר על מקרה שמעולם לא קרה. סרנה פרסם עליי הכפשות מטורללות, הזויות ומורעלות".

לדברי ראש הממשלה, "פורסם כאילו רעייתי שולטת במערך הביטחון של מדינת ישראל. הזוי! אבסורד! יש גבול לכל דבר. זה מעיד גם על המדינה. זה מייצר הזיה לגבי סדרי הביטחון והממשל בישראל. זה חמור ושקרי".

בהמשך עלתה להעיד ‏רעיית ראש הממשלה שרה נתניהו. בעדותה אמרה: "הפרסום של סרנה נראה לי מזעזע, הזוי, ואין לו קשר לצדק - ואני מחפשת צדק". לדבריה, "עיתונאים זיהו שאני החוליה החלשה".

לאחר סיום העדויות, ראש הממשלה אמר בצאתו מהדיון: "אני מכבד את חופש הביטוי, אבל חופש הביטוי איננו חופש השיסוי. בדמוקרטיה הישראלית גם לראש הממשלה, לרעייתו ולמשפחתו שמורה הזכות, כמו לכל אזרח, להגן על עצמנו מפני לשון הרע - במיוחד כאשר מדובר בשקר מרושע שלא היה ולא נברא".

פוסט כביש 1

התביעה בסך 280 אלף שקל שהגיש הזוג נתניהו באמצעות עו"ד יוסי כהן נגד סרנה באה בעקבות פוסט שפרסם סרנה בחודש מארס 2016 בעמוד הפייסבוק שלו. סרנה סיפר בפוסט על מקרה שלטענתו אירע במציאות, שמהלכו, בעת נסיעה לילית של שיירת ראש הממשלה בכביש מספר 1, נאלצה השיירה כולה לעצור, וראש הממשלה נתניהו נדרש לכאורה לעזוב את הרכב בשל ריב עם רעייתו.

בני הזוג נתניהו מכחישים מכל וכל את האירוע, טוענים כי הפוסט השקרי לכאורה של סרנה פוגע בשמם הטוב, וכאמור, תובעים מסרנה פיצוי של כ-280 אלף שקל בשל הוצאת לשון הרע.

הענן הגדול שריחף עד היום מעל המשפט נגע לשאלה האם בני הזוג נתניהו יגיעו להעיד במשפט. מועד קודם שבו אמורה הייתה להימסר העדות נדחה לבקשת נתניהו, ובימים האחרונים הוא ביקש לדחות גם את הדיון היום בשל עיסוקיו הרבים. אולם השופט אלקלעי סירב לבקשה. "אין ספק כי התובע כראש ממשלת ישראל הוא אדם עסוק ביותר, ואין חולק כי עיסוקיו חשובים מאין כמותם", כתב השופט, אך לאחר מילות הנימוס נימק את סירובו לבקשת הדחייה של נתניהו ורעייתו: "עם זאת, חייבים התובעים לדעת כי משהגישו תביעה לבית המשפט, עליהם להתייצב לדיון במועד שנקבע כדי להיחקר על תצהיריהם, וכי לצורך כך על התובע, ראש הממשלה, להיכבד ולהתפנות מעיסוקיו החשובים במועד החקירה".

עם זאת, השופט קבע כי נתניהו אינו חייב להיות נוכח בדיון כולו אלא לצורך חקירתו בלבד. עוד כתב השופט בביקורת מרומזת על ראש הממשלה כי "זמנו של בית המשפט מצוי במשורה, כך שדחיית הדיון בסמוך למועד קיומו תגרום לירידת זמן שיפוטי יקר מפז לטימיון".

סרנה מיוצג בידי עורכי הדין אביגדור פלדמן וליאור אפשטיין. הזוג נתניהו מיוצג כאמור בידי עו"ד יוסי כהן.