שופט בית המשפט המחוזי מרכז,
צבי ויצמן, התבקש (יום ד', 10.5.17) לזמן לעדות את העיתונאי
יואב יצחק, מו"ל News1, כדי שיציג את המסמכים שחשף - המתעדים שיבוש הליכי חקירה ומשפט לכאורה מצד צוות רפואי בבית החולים הדסה עין כרם, יחד עם צוות המשפטי שטיפל בתביעת נזיקין ב-7 מיליון שקל שהוגשה על-ידי קטין והוריו, נגד בית החולים. ויצמן הורה להדסה להגיב לבקשה בתוך 7 ימים.
את הבקשה הגיש עו"ד
עמוס גבעון, המייצג את הילד בן השש הסובל מנכות קשה ואת הוריו. המשפחה טוענת, כי שיתוק המוחין של הילד נובע מתשניק שנגרם לו במהלך הלידה, ואשר אותו היא מייחסת ל
רשלנות של הרופאים שטיפלו אם במהלך הריונה ובלידה בבית החולים הדסה בירושלים. התיק מצוי בשלב הסיכומים, ולכן יש צורך בהחלטה מיוחדת של ויצמן כדי לאפשר את העדות - במסגרתה יבקש גבעון מיצחק להציג בפני בית המשפט את שני המסמכים.
המסמכים שחשף יצחק, שהוסתרו כאמור מהתובעים ומבית המשפט, מלמדים, כי המוניטור (המשגוח) שעקב אחרי מצבו של העובר נותק למשך שעה - ולכן לא ידע הצוות הרפואי על המצוקה אליה נקלע היילוד, ואשר הובילה, בסופו של דבר, לכך שהניתוח הקיסרי בוצע באיחור, התינוק נפגע במוחו וגורלו הוכרע לנכות קשה לצמיתות.
המסמך המרכזי שנחשף ב-News1 הוא מכתב ששלחה באוקטובר 2015 עו"ד דפנה רוזן-זינגר ממשרד ויסגלס-אלמגור, המייצג את הדסה בתיק. הנמענות היו עו"ד ביאטריס שטנברג מהלשכה המשפטית של הדסה, ונעמה עוזיאל מחברת הביטוח כלל. נאמר בו, בין היתר (ההדגשות במקור):
-
"כפי שציינו בהערכת הסיכון הראשונית באופן תמוה התובעים שלחו שאלונים רק לחלק מהרופאים והמיילדות אשר טיפלו ביולדות (ביום הלידה). ובמיוחד תמוהה העובדה שלא נשלחו שאלונים לד"ר שושן, לד"ר שגיא ולמיילדת ורה יגוטקין אשר קיבלה את היולדת ביום הלידה, ניתקה אותה מהמוניטור למשך שעה ואף שינתה את שעת הדיווח שלה במחשב - שהינו מעשה חמור ביותר.
"כזכור, לאור העובדה שאם התובעת עובדת בבית החולים, חששנו שהמידע על-אודות השינוי ברישום במחשב יגיע לתובעים ועל-כן עדכנו את המחלקה המשפטית כי יש לשמור על סודיות של התיעוד הרפואי בנוגע לתיק של היולדת". משמעות הדבר: המיילדת ניתקה את היולדת מהמוניטור, שינתה את שעת הדיווח במחשב - ומידע זה הוסתר מבית המשפט".
בהמשך המכתב חושפת רוזן-זינגר את חוות הדעת הרפואית שבידי הדסה ועורכי דינה, ולפיה אכן הצוות התרשל בצורה חמורה. היא כותבת:
-
"אנו פנינו לפרופ' אוהל גונן, בבקשה לערוך חוות דעת נגדית לחוות דעתו של פרופ' דוד. כזכור, בעידכון ששלחנו אליכם ביום 27.05.15 פרטנו כי לאחר שפרופ' אוהל עבר על התיעוד הרפואי [הכולל את המסמכים שהוסתרו] הוא עדכן אותנו כי הוא סבור שהטיפול ביולדת היה רשלני, הן בהחלטה לנתק את היולדת מהמוניטור למשך שעה והן התנהלות הצוות הרפואי לאחר חיבור היולדת פעם נוספת למוניטור, אז ראו שהמוניטור פתולוגי והיה עליהם לקחת את היולדת דחוף לחדר ניתוח ולא לחדר לידה".
גבעון מבקש לזמן לעדות גם את המיילדת יגוטקין, שלפי המסמך היא שניתקה את המוניטור וזייפה את הדיווח; את פרופ' גונן; את שתי עורכות הדין שקיבלו את מכתבה של רוזן-זינגר ואת האחרונה; ואת הרופאים שטיפלו ביולדת, פרופ' אשר שושן וד"ר אסתר מאור-שגיא. לדבריו, "אם מדובר במסמך אוטנטי, הרי שמדובר ברעידת אדמה שספק אם הייתה כזו בתיק אזרחי כלשהו עת מוסד רפואי מכובד וצוות פרקליטים משבשים הליכי משפט במטרה להכשיל תביעת רשלנות רפואית של קטין עם נכות של 100% וסבל יומיומי עד תום תוחלת חייו שלו ומשפחתו".