ראש עיריית קריית גת, אבירם דהרי, עושה שימוש לרעה בהליכי משפט ומשתמש בלשון בוטה ומשתלחת - קובע (10.5.17) המשנה לנשיאת בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין.

דהרי מרבה להגיש תביעות לשון הרע נגד עיתונאים הכותבים נגדו, בעיקר בבית המשפט לתביעות קטנות בעיר. החלטתו של רובינשטיין נוגעת לתביעה בסך 33,000 שהגיש דהרי נגד שי לוי, כתב במקומון בעיר. בית המשפט לתביעות קטנות דחה אותה לאחר שמצא, כי הפרט היחיד בידיעה שהיה שגוי, נפל במהלך העריכה ואינו באחריותו של לוי. השופט אור אדם אף ציין, כי דהרי מגיש תביעות השתקה נגד עיתונאים וחייב אותו בהוצאות בסך 10,000 שקל.

דהרי ביקש מבית המשפט המחוזי בבאר שבע רשות לערער ובקשתו נדחתה בידי השופט אלון אינפלד. לדברי אינפלד, לערעור לא היה סיכוי להתקבל ואין המדובר במקרה חריג המצדיק ערעור על פסק הדין בתביעה קטנה. עוד ציין את לשונו הבוטה והמשתלחת של דהרי, אשר האשים את אדם בהטיית דין מכוונת - רק משום שפסק הדין היה נגדו. "טענה פוגענית מסוג זה, שאינה מבוססת על עובדות, אינה אלא גסות רוח. המבקש, ולא השופט, הוא אשר נקט בלשון 'מקוממת וחריגה באופן קיצוני'", כתב אינפלד. מאחר שלא היה מדובר בפעם הראשונה, ולאור זאת שדהרי עושה שימוש לרעה בהליכי בית משפט, הוא חויב בהוצאות בסך 2,000 שקל.

דהרי לא אמר נואש וביקש לערער לבית המשפט העליון, ועל בקשה זו אומר רובינשטיין "שטוב לה שלא הוגשה משהוגשה". הוא מזכיר שגלגול שלישי שמור למקרים חריגים בלבד, על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בתביעה קטנה. דהרי בחר לנקוט בהליך של תביעה קטנה ויש לכך משמעות; הוא לא יכול לבוא כעת ולטעון שמדובר בסוגיה עקרונית, כפי שעשה בבקשתו בעליון.

לדברי רובינשטיין, דהרי "מעסיק את הערכאות השונות לא אחת, בהגשת תביעות בגין לשון הרע אם נגד עיתונאים - לרוב - ואם נגד אחרים. לא ייפלא אפוא כי בית המשפט לתביעות קטנות סבר שהמבקש עושה שימוש לרעה בהליכי משפט - במקרה דנא משום משהגיש לא פחות משלוש תביעות בגין אותה כתבה מושא הבקשה דנא, דבר המדבר בעדו במובהק". גם הוא מותח ביקורת על הלשון הבוטה של דהרי (כפי שעשה בעבר השופט צבי זילברטל) ומסיים: "יש לבחור זירת מאבק נכונה. צר כי המבקש, משרת ציבור ואיש ציבור ותיק, מנהל מלחמות גם כשאין להן ביסוס מספיק, ובמיוחד בדרכים מעין אלה שננקטו. יתן המבקש אל לבו את אלה במבט לעתיד".