בית החולים הדסה ועורכי דינו ביצעו לכאורה מעשים של עדות שקר, זיוף מסמך, תרמית ושיבוש מהלכי משפט - טוען בא-כוחם של קטין והוריו, התובעים מבית החולים פיצוי בטענה ל
רשלנות בלידתו. הטענות הועלו בבית המשפט המחוזי מרכז בעקבות חשיפתו ב-News1 של מסמך פנימי המלמד שהדסה ומשרד ויסגלס-אלמגור הסתירו את האמת מבית המשפט.
על-פי חשיפתו של
יואב יצחק, הדסה ועורכי דינה יודעים, כי המוניטור נותק מהיולדת לזמן ממושך ועקב כך היא הוכנסה באיחור לניתוח חרום - שהסתיים בנזק מוחי תמידי ליילוד. עוד עלה מן המסמך, כי פרופ' אוהל גונן - שהגיש חוות דעת מטעם הדסה ונחקר עליה בבית המשפט - ידע את האמת על הרשלנות החמורה אך מסר עדות הפוכה.
בעקבות הפרסום ביקש בא-כוחם של התובעים, עו"ד
עמוס גבעון, לזמן לעדות את יואב יצחק כדי להגיש באמצעותו את המסמך וכן לזמן לעדות חברים בצוות הרפואי שעל-פי המסמך היו שותפים לזיוף נתוני המוניטור ואת פרופ' גונן שכיזב בעדותו. הדסה טענה בתגובה, באמצעות עו"ד דפנה זינגר-רוזן, כי מדובר במסמך עליו חל חיסיון עו"ד-לקוח, וכי הציטוטים מתוכו ב-News1 היו הוצאת דברים מהקשרם ומלמדים על חוסר הבנה מוחלט בסוגיות הרפואיות הנדונות.
גבעון הגיש לשופט
צבי ויצמן תגובה לתשובתה של הדסה. לדבריו, החיסיון בהליך אזרחי - בניגוד להליך פלילי - הוא יחסי ולא נועד להסתיר עבירות שביצעו יחדיו עורך הדין והלקוח. לטענתו, במקרה הנדון מדובר בעבירות של הדסה עליהן ידעה זינגר-רוזן, והיא ייעצה לבית החולים ולעורכי דינו הפנימיים, כמו גם לחברת כלל ביטוח, כיצד לחפות על מעשים אלו ולשבש את מהלכי המשפט. עוד הוא אומר, כי החיסיון אינו חל על יצחק ולכן הוא יכול להעיד לגבי תוכן המסמך.
גבעון מזהיר מפני מצב בו יוכלו עבריינים להסתיר את מעשיהם באמצעות התכתבות עם עורכי דינם, ומוסדות רפואיים יזייפו רשומות כדי להתחמק מאחריות. עוד הוא טוען, כי הדסה אינה מכחישה את קיומו של המסמך - ודי בכך כדי לאפשר את הצגתו. גם אם ייקבע שיש חיסיון על המסמך, הוא ממשיך, אין בכך כדי למנוע את זימון העדים שיישאלו על הפעולות שתועדו בו. גבעון דוחה את הטענות שהטיחה הדסה בו וביצחק, ומוסיף ואומר שבכל מקרה אין חיסיון לעדותו של גונן שאיננו הלקוח של ויסגלס-אלמגור.
לבסוף אומר גבעון, כי אם הפרסום ב-News1 אכן פוגע קשות בשמם הטוב של הדסה ועורכי דינה - כפי שטענו בתגובתם - ואם אכן הציטוטים מתוכו אינם משקפים את תוכנו, היה מקום שדווקא הם יבקשו להגישו. במקום זאת, הם מעדיפים להיאחז בטענת החיסיון ולספוג את אותו נזק עצום לו הם טוענים. הדבר מוכיח - טוען גבעון - שהפרסום היה אמת ושאכן מדובר בזיוף של רשומות רפואיות קריטיות.