דוברת נציבות הביקורת על הפרקליטות, רות שמיר, התלוננה בפני מבקר המדינה, יוסף שפירא, על התעמרות והשפלות מצידו של נציב הביקורת, דוד רוזן - חושף צו הגנה זמני שנתן לה שפירא (יום ג', 20.6.17). במקביל חשפה טובה צימוקי בידיעות אחרונות, כי רוזן התלונן בפני היועץ המשפטי לממשלה, אביחי מנדלבליט, ששמיר ניסתה לסחוט ממנו באיומים את השארתה בתפקידה.

שמיר משמשת כדוברת הנציבות מאז הוקמה בידי הילה גרסטל לפני ארבע שנים. הפרקליטים בשירות המדינה התנגדו נחרצות למינוי דובר נפרד לנציבות ודרשו שהיא תדוברר בידי דובר משרד המשפטים. זאת, למרות שדובר המשרד מדברר גם את הפרקליטות, ובניגוד למשל לדובר העצמאי שיש - בדיוק מאותה סיבה - לסניגוריה הציבורית. את הדוח של רוזן על יחסי הפרקליטות והמכון הפתולוגי הוציא לתקשורת דובר משרד המשפטים - שהוציא גם את תגובת הפרקליטות.

שמיר: "התנהגות מבזה ומשפילה"

בפנייתה לשפירא בחודש שעבר טענה שמיר, כי מאז נכנס רוזן לתפקידו בינואר השנה, "היא סובלת מהתנהגות מבזה, מטרידה ומשפילה, מהתעמרות, מהצרת צעדיה ומהוצאתה מטיפול בנושאים שהם בגדר תפקידה". שמיר מסרה לשפירא, כי הנהלת בתי המשפט מוכנה להחזיר אותה לתפקיד דוברת בתי הדין לעבודה כממלאת-מקום לארבע שנים, אך בלא תקן - ובכך ייפגעו זכויותיה. מנכ"ל משרד המשפטים, אמי פלמור, הבטיחה לשפירא לבדוק את האפשרות להעביר את שמיר מנציבות הביקורת עם התקן שלה - מהלך שמשמעותו ביטול הדוברות העצמאית של הנציבות, בדיוק כפי שרצו הפרקליטים.

לפני עשרה ימים פנו לשפירא באי-כוחה של שמיר וטענו, כי משרד המשפטים מנסה לקבוע עובדות בשטח, בכך שהודיע לה שהיא תתמנה זמנית ב-20.6.17 לדוברת נציבות שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלויות. לטענתם, מדובר בפגיעה נוספת בה, משום שאין תקן למשרה שכזאת ומשום שהיא כפופה בה לדובר המשרד, משה כהן, ולא לממונה הישיר כפי שהמצב כיום. פלמור אישרה אתמול עובדה זו, ושפירא החליט שלכאורה - יש קשר בין מהלך זה לבין תלונתה של שמיר. לפיכך, אסר שפירא זמנית על משרד המשפטים לפגוע בצורה כלשהי בשמיר והורה להמשיך את העסקתה כדוברת הנציבות עד להחלטה אחרת. שפירא זימן את הצדדים לפגישה עימו ב-27.6.17.

רוזן: "שיטות עברייניות"

כאמור, רוזן מצידו התלונן על שמיר וביקש ממנדלבליט לפתוח בחקירה פלילית נגדה. לדברי רוזן, שמיר ניסתה ללחוץ עליו שלא לשנות את הדוח שהכינה גרסטל על המכון הפתולוגי - והגיעה עד כדי סחיטה באיומים. על-פי התלונה, בחודש שעבר הודיע רוזן לשמיר, כי בכוונתו לבטל את תקן דובר הנציבות. לדברי רוזן, רק בעקבות זאת הגישה שמיר את תלונתה נגדו, ואף ייחסה לו "בשימוש בשפה לא ראויה המבטאת סקסיזם, שוביניזם וגילנות". שמיר אף דרשה לקבל בחזרה את מלוא סמכויותיה ושרוזן יתנצל בפניה.

על-פי הדיווח של צימוקי, רוזן חשף בתלונתה פרטים על דיון שנערך באפריל לקראת פרסום הדוח, בהשתתפות עו"ד גל הררי-גולדמן, שהכינה את הדוח בתקופת גרסטל וכיום עובדת לצידה בתחום הבוררויות. לדבריו, שמיר "ביקשה לשכנע כי יש להותיר את קביעות הדוח המקורי בעינן. הובהר לה כי הדוח שגוי מבסיסו. ברם, זו דבקה בגישתה והכבירה מילים בנושא. בשלב מסוים ציינה את הדברים הבאים: הדוח נכתב כאילו בא לסגור חשבון עם גרסטל. ולמוקד האיום: 'לא כדאי לעשות זאת... אנשים נפגשים בהמשך הדרך'".
רוזן סיים: "לא ניתן להותיר עובד ציבור מותקף וחשוף להכפשות בלתי נסבלות של קבוצה, שפועלת בשיטות עברייניות להשגת מטרותיה. נראה כי אין מנוס אלא לפתוח בחקירת משטרה".