שנה וחצי מאסר לקובי פרץ

הזמר קובי פרץ ירצה שנה וחצי, לאחר שהורשע בעבירות מס בהיקף של 5 מיליון שקל - קבע (יום ד', 28.6.17) בית המשפט המחוזי בתל אביב. השופטים דבורה ברלינר, גיליה רביד ושי יניב קיבלו חלקית את ערעורו של פרץ על חומרת עונשו ודחו את ערעורה של המדינה על קולת העונש.

פרץ ערער על הרשעתו, אך בהמלצת השופטים משך את ערעורו וכך נותרו לדיון הערעורים ההדדיים על העונש שגזר בית משפט השלום (השופטת לימור מרגולין-יחידי, כיום במחוזי) - שנתיים מאסר.
המדינה טענה, כי הוא לא הביע כל חרטה על מעשיו, שכן הוא ממשיך להטיל את האחריות על אמרגנו לשעבר, יוחאי יעיש. ההגנה אמרה, כי קבלת האחריות באה לידי ביטוי בכך שפרץ עושה מאמץ ניכר לפרוע את חובותיו לרשויות המס.

על-פי דיווחי ההגנה, פרץ כבר הפקיד 2.6 מיליון שקל בקופת רשות המיסים, ולכך יש להוסיף 620,000 שקל שנתפסו בכספת שלו בבנק דיסקונט וחולטו. פרץ גייס את הכספים בשוק האפור, וההגנה אמרה שהוא משלם "ריבית קצוצה" ושעשה זאת בניגוד לעמדת סניגוריו. התביעה מסרה, כי פרץ שילם בפועל רק 270,000 שקל מתוך חוב של 3.5 מיליון שקל למס הכנסה ו-350,000 שקל מתוך חוב של מיליון שקל למע"מ.

השופטים אומרים, כי חלקים גדולים בציבור סבורים שמרמה כלפי שלטונות המס אינה חמורה כמו מרמה כלפי היחיד, וגם מי שמוכנים למסור נפשם בשירות צה"ל - מרשים לעצמם לרמות את המדינה בתחום המס. במקרה של פרץ מדובר ב"העלמת מס מתוכננת, מתוחכמת, שבוצעה בשיטתיות ובחוסר מעצורים". הם תוהים כיצד חשב פרץ להסביר את הפער העצום בין הצלחתו ורמת חייו לבין מצגי השווא שלו בעניין גובה הכנסותיו.

לדברי המחוזי, אין מחלוקת שבידי המדינה מצויים 2.6 מיליון שקל שהפקיד פרץ ובכך הסיר חלקית את מחדלו. המדינה צודקת בכך שיש להבחין בין כספים שמשלם העבריין מרצונו לבין אלו שעוקלו ממנו על אפו וחמתו, אך יש מקום להתחשבות מסוימת בצמצום המחדל גם בצורה זו. נכון גם שפרץ משלם את הכסף רק כעת, אך לדעת המחוזי יש לראות בכך "קבלת אחריות חלקית ולו מאוחרת". כך גם לגבי הסכמתו לחזור בו מערעורו על ההרשעה. המחוזי החליט כאמור להסתפק ב-18 חודשים, באומרו שזו הענישה המקובלת במקרים דומים.

את המדינה ייצגה עו"ד הילה גבאי, ואת פרץ - עוה"ד יעקב וינרוט, עמית חדד, אושר רובינגר, חיים לוי ואופיר לוי.