אדרי מערער על הרשעתו בפרשת פסגות

דוד אדרי, שהיה סמנכ"ל ברוקראז' בחברת פסגות, מערער (יום א', 30.7.17) לבית המשפט העליון על הרשעתו ועל חומרת עונשו - 54 חודשי מאסר וקנס של 4.5 מיליון שקל. אדרי הורשע בידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בהרצת אג"ח - בעיקר אג"ח מדינה - בשנים 2009-2007.

אדרי הורשע בשלוש עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שבע עבירות של השפעה בדרכי תרמית על תנודות שערי נייר ערך, ומרמה והפרת אמונים בתאגיד. השופט חאלד כבוב מצא, כי המניע שלו היה להגדיל את התגמול השנתי שקיבל. התרמית הניבה רווחים של 90-75 מיליון שקל, כאשר אדרי קיבל בשנים 2009-2007 מפסגות 65 מיליון שקל, מתוכם 27 מיליון שקל כפרמיה לשנת 2007 בה בוצעה התרמית המרכזית והופקו הרווחים ממנה.

בערעור טוען אדרי, כי לא ניתן היה לקבל את חוות הדעת שהוצגה מטעם התביעה לגבי אופי פעילותו, שכן היא הוגשה בידי עובדת בכירה ברשות ניירות ערך שהייתה חברה בצוות החקירה בפרשה - ד"ר גיתית גור-גרשגורן. עוד הוא טוען, כי בחוות דעתה נפלו טעויות, וכאלו היו גם באופן בו ניתח אותה השופט חאלד כבוב.

לדברי אדרי, העסקות שביצע היו אמיתיות, ו"לכן על פני הדברים, צריך היה לבחון את הפעילות מנקודת מוצא של לגיטימיות. מדובר בפעולות של סוחרים מקצועיים, שמבצעים מדי יום מספר רב של פעולות מסחר, שהפעילות במסחר, ובכלל זה במכרזי החלף ובהנפקות היא שגרת יומם ולחם חוקם". עוד הוא טוען, כי כבוב שגה בניתוח פרטני של העסקות שעמדו בבסיס כתב האישום נגדו, וכי הן במישור המשפטי של מהות העבירה והן במישור של היסוד הנפשי שלו - היה מקום לזכותו.

טענה נוספת היא, שהיה מקום לזכות את אדרי בנימוק של הגנה מן הצדק, שכן בכירי פסגות - רועי ורמוס, שי ירון ואריק שטיינברג - לא הועמדו לדין. בערעור נאמר, כי המחוזי התייחס לחלקם המשמעותי של השלושה בפרשה, הם ידעו בזמן אמת על מעשיו של אדרי ויכלו לפקח עליהם - ולכן מדובר באכיפה בררנית פסולה. את הערעור הגישו עוה"ד נוית נגב ואיריס ניב-סבאג.