הזמנות אינטרנטיות מראש של מוצרים הפטורים ממכס אינן מהווה עסקה, וממילא לא מדובר במכירה המבוצעת בשטח ישראל. בשל כך, הזמנות אלו ימשיכו להיות פטורות ממע"מ ומס קנייה - בתנאי שהרכישה בפועל תבוצע בחנויות הדיוטי פרי בנתב"ג או במטוסים. כך קובע (7.8.17) שופט בית המשפט העליון,
יורם דנציגר.
חברת הדיוטי פרי ג'יימס ריצ'רדסון מאפשרת ללקוחות להזמין מראש באינטרנט מוצרים אותם ירכשו בחנויותיה בנתב"ג, וחברת אל-על מאפשרת הזמנות דומים לטסים בה. רשות המיסים הטילה על ג'יימס ריצ'רדסון מספר מגבלות, כדי להבטיח שההזמנה באינטרנט לא תהווה עסקה אלא רק "איתות" של הלקוח על רצונו לרכוש את אותם מוצרים. בין היתר מובהר ללקוחות, כי התשלום והאיסוף נעשים בנתב"ג וכי ההזמנה מראש אינה מחייבת אותם בצירה כלשהי. על המכירות של אל-על לא הוטלו מגבלות כלשהן, שכן הרשות מסכימה עם החברה שמדובר במכירות המבוצעות מחוץ לישראל.
לאור עמדתה של רשות המיסים, הרכישות המבוצעות לאחר ההזמנות האינטרנטיות פטורות ממע"מ ומס קנייה - כמו יתר הרכישות המבוצעות בחנויות הדיוטי פרי ובמטוסים. נגד הסדר זה הוגשה עתירה בידי רשתות סופר פארם, המשביר לצרכן וניו פארם ובידי לשכת המסחר בתל אביב. הללו טענו, כי העסקה מבוצעת עם ההזמנה און ליין, ולכן מדובר בעסקה בישראל החייבת במיסים.
דנציגר דוחה עמדה זו באומרו, כי ברור שההזמנות ברשת אינן מהוות עסקות מחייבות, שכן הללו נעשות רק עם התשלום והאיסוף בחנויות ובמטוסים. לדבריו, הוא התייחס אומנם למהות העסקות ולבחינת אופיין, אך למעשה ניתן היה לדחות את העתירה מהטעם שההחלטה מצויה בתחום סמכותה המקצועית של רשות המיסים ואין מקום להתערבות בג"ץ בה.
העותרים חויבו בתשלום הוצאות בסך 40,000 שקל. השופטים
נעם סולברג ו
אורי שהם הסכימו עם דנציגר. את העותרים ייצגו עוה"ד ניב זקלר, גילי קורן, חיה שפיגל ו
ראובן בילט; את המדינה ייצגו עוה"ד מיטל בוכמן-שינדל, אסף שובינסקי, אביאל פלינט ואוהד דונגי; ואת ג'יימס ריצ'רדסון ואל-על - עוה"ד הלנה ביילין, נתי אגמון,
דוד תדמור, אורטל גר ומיכל זלצמן.
