בית המשפט העליון הותיר על-כנה (יום ד', 30.8.17) תביעה ייצוגית נגד חברת החשמל בשל הטבות כספיות שנתנה לעובדיה בלא אישור מראש של משרדי הממשלה הנוגעים בדבר. התביעות המקוריות שאושרו עמדו על 11-9.5 מיליארד שקל, אך לאור החלטת העליון לבטל את אחת מעילות התביעה - הסכום יהיה נמוך יותר.

מדובר בשורה ארוכה של הטבות שכר ענקיות שבאו לידי ביטוי בתעריפי החשמל בשנים 2010-2002. ביניהן: שכר עידוד, תמריצים, תנאי השכר של בכירי החברה, 25,000 קווט"ש לשנה בחשמל חינם לעובדים ושיפורים בתנאי הפנסיה. החריגות נחשפו בידי מבקר המדינה ובעקבות הדוח שלו דרש הממונה על השכר מעובדי החברה להחזיר את ההטבות שקיבלו שלא כדין (כגון דרגות פרישה שהעלו את השכר, שעות נוספות כחלק מהשכר, שכר עידוד לעובדים בכירים, תוספות לעובדי הנהלה ומשכורת י"ד).

המשנה לנשיאה בדימוס, אליקים רובינשטיין, קובע, כי הטבות אלה מבססות אפשרות סבירה לעשיית עושר שלא כדין על חשבון צרכני החשמל. זאת, חרף טענת חברת החשמל - והיועץ המשפטי לממשלה שהצטרף להליך - ולפיה הסכם קיבוצי חדש בין החברה לעובדיה הכשיר הטבות אלה באופן שכעת אינו מקים עילת תביעה נגד החברה. עוד נקבע, כי אין בעצם קיומו של פיקוח ממשלתי על התעריפים כדי למנוע מלכתחילה הגשתה של תביעה ייצוגית נגד חברה ממשלתית, שכן המסלול האזרחי ניצב לצד המסלול המינהלי.

בית המשפט העליון קיבל את ערעורה של חברת החשמל לעניין אישורה של תביעה ייצוגית בגין טעות אקטוארית סביב התחייבויותיה הפנסיוניות, שהביאה לתיקון דוחותיה ב-1.9 מיליארד שקל. בעניין זה קובע רובינשטיין, כי נוכח נתונים שהציג היועץ המשפטי לממשלה, ישנו ספק של ממש בדבר התעשרותה שלא כדין של חברת החשמל ברמת אפשרות סבירה כתוצאה מטעות זו, וממילא ביחס להשפעה על גובה התעריף. לכן, כאמור, בית המשפט המחוזי יקבע את סכום התביעה המעודכן.

חברת החשמל תשלם הוצאות בסך 400,000 שקל. את החברה ייצגו עוה"ד שוקי חורש, חגי דורון, אוריאל פרינץ ותומר שוירמן; את התובעים ייצגו עוה"ד מיכאל בך, רון לדרמן, דנה יהלומי, גלעד מרקמן ושרון עומסי; ואת היועץ המשפטי - עוה"ד לימור פלד ויעל בר-לב.