"ריבוי התיקים והנוהג לקיים פגישות לצורך הסדרי טיעון דקות ספורות לפני תחילת יום הדיונים, פוגמים בהליך המשפטי" - קובע נציב תלונות הציבור על שופטים,
אליעזר ריבלין, בהתייחסו למתרחש בבתי המשפט לתעבורה. בכך מאמץ ריבלין (27.8.17) את הביקורת שנמתחה מספר פעמים ב-News1 על התנהלות זו.
בכל בתי המשפט לתעבורה שנסקרו במדור "שיפוט מהיר", נוהגים התובעים המשטרתיים להיפגש עם הנאשמים בשעה הנקבעת למשפטיהם, במטרה להגיע עימם להסדרי טיעון. הפגישות נערכות באווירה לחוצה, היוצרת כמובן יתרון לתובע המנוסה על פני הנאשם הבודד שלרוב אינו מיוצג בידי עורך דין. בחלק מבתי המשפט - כגון תל אביב וחיפה - הן אף מתקיימות בפרהסיה, כאשר שורה של נאשמים צובאים על תובע או שניים בכניסה לאולם. במצב זה, יכולתו של הנאשם לעמוד על זכויותיו היא אפסית, ונוצרת אווירה מבזה של שוק.
ריבלין מוסיף: "כפי שהערנו כבר בעבר, יש צורך דחוף לקבוע שיטות עבודה מכבדות יותר ויעילות יותר בבתי המשפט לתעבורה". הוא מציין, כי פרסם החלטה דומה עוד בנובמבר 2014 - אך דבר לא השתנה. האחריות למצב זה מוטלת הן על המשטרה, אשר נציגיה הם המנהלים מו"מ שכזה, והן על בתי המשפט, המוכנים להמתין לצדדים עד שיסיימו את שיחותיהם ומאשרים בסרט נע את עסקות הטיעון המושגות בדרך פסולה זו.
דבריו של ריבלין נאמרו כאשר מצא כמוצדקת תלונה של תובע משטרתי נגד שופטת בבית משפט לתעבורה (על-פי החוק, לא מתפרסמים שמות השופטים ובתי המשפט בהם הם מכהנים). לדבריו, השופטת סילקה אותו מן האולם מיד כאשר נכנסה אליו בשעה 8:30, וזאת בנימוק שהורתה לו בעבר להגיע כבר ב-8:10 לצורך ניהול השיחות עם הנאשמים. התובע נאלץ לעזוב את האולם בבושת פנים ורק בהמשך הבוקר הוחלף בידי תובעת אחרת, שלא הייתה ערוכה כנדרש ליום הדיונים.
השופטת הסבירה, כי ביום ממוצע נקבעים 30 תיקים להקראה בשעה 8:30 ובשעה 9:30 מתחילים דיוני ההוכחות. מאחר שרוב דיוני ההקראות נסגרים בהסדרי טיעון, יש צורך בזמן לניהול המו"מ בין התובעים לנאשמים - ואם הדבר נעשה אחרי 8:30, משמעות הדבר היא עיכוב של יום הדיונים כולו. יצוין, כי גם על תופעה זו כבר העיר המדור "שיפוט מהיר". התובע בו מדובר, המשיכה השופטת, נוהג להגיע לאולמות - גם של עמיתיה - ברגע האחרון ולכן הורתה לו להקדים ולהגיע כבר ב-8:10 כדי לשוחח עם הנאשמים. היא הביעה צער על כך שסילקה אותו בפומבי ושלא המתינה לתובעת המחליפה.
יחידת התביעות המשטרתית מסרה לנציבות, כי קיימת הנחיה לפיה על התובעים להתייצב בבית המשפט כבר ב-8:00 כדי לשוחח עם הנאשמים והסניגורים. News1 מציין, כי בחלק מבתי המשפט יכול הקהל להיכנס רק ב-8:15 או אף ב-8:30, וכי ישנם מקרים בהם התובעים אינם מגיעים בשעה כה מוקדמת אלא כאמור מנהלים את המו"מ בשעה שנקבעה לדיון.
בקובעו שהתלונה מוצדקת, אומר ריבלין: "הפגם שנפל בהתנהלותה אינו נעוץ רק בדרישתה מהמתלונן לצאת מן האולם בנוכחות אנשים רבים אחרים, כי אם בעצם הדרישה שיצא בעת שהתייצב למילוי תפקידו. אם אכן המתלונן מאחר כדבר שבשגרה, והדבר משבש את יום הדיונים שלה, היה על השופטת לנהוג כלפיו בכלים העומדים לרשותה כדי לשים קץ לכך תחת גירושו בבושת פנים מאולם בית
המשפט, שעה שזה הומה אדם". עוד הוא אומר: "יש לקבוע בהנחיה או בהחלטה כתובה אימתי על תובע משטרתי להתייצב ליום דיונים, נוכח אי-הבהירות בנושא כפי שנתגלתה בעקבות בירור התלונה".
