|
פואה בהר הבית בסוכות האחרון [צילום: יוטיוב]
|
|
|
|
|
שופט בית המשפט העליון,
דוד מינץ, דחה (14.12.17) עתירה של אב ובנו יהודים עליהם אסרה המשטרה לעלות להר-הבית מ-29.10.17 עד 1.1.18.
מיכאל פואה ובנו שלמה ידידיה פואה הורחקו מן ההר לאחר שבחול המועד סוכות "הבריח" מיכאל את ארבעת המינים להר תחת חולצתו ושם נטל אותם בפומבי, עד ששוטר הורה לו להפסיק. לגבי שלמה טענה המשטרה, כי הוא הפר מספר פעמים בעבר את ההנחיות שניתנו לו לגבי ההתנהגות המותרת בהר-הבית, וכי גם הוא נטל את ארבעת המינים שהכניס אביו להר.
מינץ חוזר על קביעותיו הקודמות של בית המשפט העליון בנוגע לרגישות היתרה של הר-הבית, ועל הפסיקה לפיה המשטרה יכולה להטיל מגבלות על-כניסה להר ועל תפילה בו. "חרף הטרוניה הקשה של העותרים המופנית כלפי המשיבים וחוסר הנחת מהמצב הקיים, בו נפגעות זכויותיהם של אלו החפצים לעלות להר-הבית, נדמה כי מדובר בעניינים שהם באופן מובהק שאלות של מדיניות פנים, חוץ וביטחון. נושאים שהם בליבת שיקול הדעת של הרשות המבצעת ובית משפט זה ממעט, אם בכלל, להתערב בהם", מוסיף מינץ.
לדברי מינץ, פואה "נמנים על אוכלוסייה לא מבוטלת של אנשים וקבוצות שמשאת נפשם היא לעלות להר-הבית ולהתפלל שם. ביטוי לכך מצאנו באופן שבו עותר 1 [מיכאל] טען לפנינו את טענותיו בכעס רב ובכאב גדול כן ואמיתי". אולם בעוד אחרים פנו למשטרה וקיבלו את רשותה לעלות להר, בחרו פואה להמרות במתכוון את הוראות המשטרה, כאשר ידעו היטב שהיא אוסרת על נטילת ארבעת המינים בהר.
השופט
עוזי פוגלמן הסכים עם פסק דינו של מינץ, אם כי רמז שאינו מקבל את דבריו בזכותה של השאיפה לעלות להר ובנוגע לחוסר הנחת מהמצב הקיים. הנשיאה בדימוס
מרים נאור הסכימה עם הערותיו של פוגלמן. את המדינה ייצג עו"ד יונתן נד"ב.