מנכ"ל בזק,
סטלה הנדלר, נשלחה (יום ב', 26.2.18) לשבעה ימי מעצר בית בפרשה 4000. איריס אלוביץ ו
אור אלוביץ, אשתו ובנו של
שאול אלוביץ, שוחררו ממעצר. כך החליט שופט בית משפט השלום בתל אביב, עלאא מסארווה, שדן בתיקים בפרשה על-רקע חשיפת מסרוני התיאום בין השופטת רונית פוזננסקי-כץ ועו"ד ערן שחם-שביט, היועץ המשפטי של מחלקת החקירות והמודיעין ברשות ניירות ערך.
באשר לאיריס אלוביץ אמר השופט: "עיינתי בחומרי החקירה ביחס לאיריס אלוביץ ומצאתי חשד סביר הקושר החשודה למיוחס לה ברמה המבוקשת בשלב זה של ההליך. כוונתי לשחרר החשודה בתנאים המגבילים המינימליים שישמרו על החשודה וזכויותיה". השופט הורה על שחרורה בתנאים הבאים: התייצבות במשטרה לפי דרישה, איסור יציאה מהארץ למשך עשרה ימים, הרחקה ממשרדי קבוצת בזק למשך 45 יום מהיום, אי-יצירת קשר עם המעורבים בפרשה זו למשך 45 יום, התחייבות עצמית וכן ערבות צד ג'.
עו"ד
נתי שמחוני, בא-כוחה של הנדלר, אמר בדיון: "עניינה של הנדלר שונה מזה של אלוביץ. כך או כך, אין לנתק הבקשה שמונחת בפני השופט מאירועי הבוקר. לו הדברים היו מתנהלים כסדרם, הנדלר הייתה משתחררת ב-18 לחודש".
לדבריו, "הפרשה החלה ב-20.6.17, ואז הנדלר נחקרה ושוחררה ללא הגעה לבית המשפט. היחידה החוקרת נתנה בה אמון. מאוחר יותר שוחררה בערובה. כמו שלא מעלה באמון שנתן בה בית המשפט אז - הדברים קשורים בטבורם, וגם היום יש מקום להורות על שחרורה לאלתר והמשך תפקודה כמנכ"לית בזק גם אם במגבלות כאלה ואחרות. היום יותר מתמיד - היעתרות לבקשה כפי שמבקשים חברי הם פגיעה בחופש העיסוק. למה צריך תוספת של ערבות של 50 אלף שקל? יש ערבות בתוקף".
חוקרת המשטרה, אור רובין, אמרה: "הפרשה שהייתה ביוני איננה קשורה אלא רק הולידה את הנוכחית. בזק בלב הפרשה, ולכן יש הכרח כדי למנוע את השיבוש - להרחיק דווקא את סטלה. מבחינתנו נדרשת אי-צירת קשר עם החשודים ולא רק אי-יצירת קשר בנושאי הפרשה".
השופט אמר: "עיינתי בחומרי החקירה בתיק ביחס להנדלר, ודעתי היא שקיים חשד סביר בעוצמה הנדרשת בשלב זה להליך, הקושר בין החשודה למיוחס לה". השופט הורה על שחרורה של הנדלר בתנאים מגבילים, ובהם התייצבות במשטרה לפי דרישה, מעצר-בית למשך 7 ימים ואיסור יצירת קשר ביחס לפרשה הנחקרת. בנוסף נקבע כי הפקדת העירבון בתיק הקודם תשמש גם בתיק זה.
"מעצר בלתי חוקי בעליל"
מוקדם יותר הבוקר, בפתח הדיון, פנה ז'אק חן, בא-כוחו של שאול אלוביץ, לבית המשפט, וטען: "יש לשחררו לאלתר ממעצרו הבלתי חוקי בעליל. זו בקשה שעומדת על רגליה שלה בעקבות חשיפת ההתכתבות. נזרקו על אלוביץ אבני בליסטרה מול עדת צלמים שהסירו ממנו צלם אנוש. זה נכון גם לחוקר ולשופטת. הם כשלו, אבל לא נתייחס אליהן באותו האופן. יש להורות לאלתר על שחרור כל העצורים. מעצרם בלתי חוקי בעליל. את המקולקל אי-אפשר לתקן. הליך המעצרים זוהם ללא תקנה".
חן הוסיף: "ההסכמות שאנחנו נתנו להארכות מעצר בדיונים הקודמים התבססו על מצגים לא נכונים למרבה הצער. למעשה, בית משפט בישראל תחת דגל ישראל בהליך אמר במו פיו שמדובר בהצגה אחת גדולה. זה פגם במרקם הגנטי של הליך המעצר. זהו זיהום מוחלט של ההליך. המשפט החמור מכל שנאמר: אולי המתווה שחשבנו עליו אינו כה רחוק מהמציאות. כלומר, מה שנחשף הוא קצה קצהו של קרחון. היו דיונים קודם לכן בין השופטת לחוקר שבו הם גלגלו את הדבר הזה".
חן הוסיף: "לא מדובר ברוצח. לא חוכמה לחוקק את חוק יסוד
כבוד האדם וחירותו ולכתוב פסקי דין נאורים. צריך גם לתרגם את זה למציאות ולמעשה. תחושת הצדק ורוממות כבוד האדם מחייבים שהשופט יפעל למראית פני הצדק. אין אזרח בישראל שלא מבין היום שנפל פגם מהותי במעצר".
"יש צרכים חקירתיים נדרשים"
מנהלת מחלקת ניירות ערך בפרקליטות מיסוי וכלכלה,
יהודית תירוש, שהתייצבה לדיון, אמרה: "למרות שבדרך כלל איננו מגיעים לדיוני הארכות מעצר, ראינו לנכון להתייצב ולמסור כי אנו רואים את האירוע בחומרה רבה. כמובן שלא היינו מודעים לאירוע, ואין לי אלא להצטער בשביל המדינה. לצד זאת יש תיק חקירה. מדובר בראיות לחשש שיבוש מהחמורים שראינו. יש צרכים חקירתיים נדרשים".
השופט שאל: "האם התחשבתם באירועים לצורך בקשת ההארכה". תירוש ענתה: "בהחלט נעשתה חשיבה מחודשת. מלכתחילה ביקשנו שמונה ימים וירדנו לשבעה. זה מכביד על החקירה אבל לקחנו נטל בגלל אירועי האתמול. הגנה מן הצדק היא טענה חשובה, אך לא עומדת לבדה. אנו סומכים על בית המשפט שידון בבקשה בעניין קמיר, לא היינו מתייצבים כאן לולא היינו חושבים שיש טעם במעצר".
חן טען: "בנוסף בעניין השיבוש, העבירות המיוחסות לו אינן של שיבוש. מעולם לא ראיתי בעבודתי בשירות המדינה דברים כאלו. כל מעשה שיבוש מחוויר לעומת מה שראינו אתמול".
תירוש השיבה: "גם אם זה מעצר בלתי חוקי - הפסיקה בעניין אלקריץ אומרת שגם אם יש מעצר לא חוקי, זה לא משהו מכריע לגבי ההחלטה אם לשוב ולהורות על מעצר". חן: "בעניין אלקריץ המעצר היה לא חוקי בגלל שלוש שעות איחור בהבאה. כאן יש מעצר של אדם בן 70 שעולמו חרב עליו".
עורך דינו של ניר חפץ, עו"ד
ירון קוסטליץ, פנה ואמר לשופט: "אם דוקטורינת ההגנה מן הצדק לא מחייבת עכשיו שחרור מיידי של חפץ - מתי נפעיל אותה? הדוקטורינה באה לעולם לזעוק שיש לשחרר כשיש פגם בהליך. איך אפשר לטעון לשיבוש הליכי חקירה, כשהוא עצמו משבש ההליך? ההסכם הושג במרמה, על-אף שאנו הסנגורים סמכנו על בית המשפט".
