נתי סיידוף מחריף (יום ב', 19.3.18) את טענותיו כלפי קבוצת יורוקום שבשליטת שאול אלוביץ. בניגוד להודעתו לבית המשפט בשבוע שעבר, כעת סיידוף אינו מעלה את האפשרות שהנשיא איתן אורנשטיין ימצא פתרון למחלוקות, אלא מבקש שבמידת הצורך יכריע אורנשטיין האם הוא זכאי לקבל בחזרה את הפיקדון בסך 50 מיליון שקל שהפקיד.

סיידוף חתם על הסכם לרכישת החברות העיקריות מקבוצת יורוקום השולטות בבזק, בחלל תקשורת ובשליש מפרויקט מידטאון. אולם בשבוע שעבר הוא הודיע לבית המשפט המחוזי בתל אביב, כי מבחינתו ההסכם - שהיווה את הבסיס להסדר שאישרו נושי יורוקום - אינו קיים, בטענה שהופר בידי יורוקום. הקבוצה טענה בתגובה, כי אין ממש בדבריו של סיידוף וכי יש לעשות מאמץ ולהביאו לכך שיקיים את ההסכם.

כעת אומר סיידוף כי תגובתה של יורוקום מציגה "מציאות עובדתית לא נכונה וחסרה, העומדת בסתירה מוחלטת לדיווחים פורמליים ולפעולות פורמליות שהתבצעו, שרק חלק מהם נגלה לעיני בית המשפט". עוד הוא מאשים, כי המשקיפים ביורוקום - עוה"ד אמנון לורך, פיני רובין ואיתן גאון - משמשים בפועל רק כנציגי הבנקים מטעם התמנו ולא כקציני בית המשפט כפי שהם אמורים להיות. לדבריו, יורוקום והמשקיפים מתכחשים לתנאי ההסכם עימו.

לדברי סיידוף, תגובת החברות דווקא מחזקת את עמדתו בדבר הפרתם של תנאי יסודיים בהסכם עימו. הוא טוען, כי יחסי האמון בינו לבין אלוביץ "נופצה והתרסקה במבחנה הראשון", כאשר בני משפחת אלוביץ התפטרו מדירקטוריון בזק [בשל החקירה בפרשה 4000] ובמקביל נמנעה ממנו גישה למידע על שליטתה של יורוקום בבזק. בפועל, הוא חוזר על טענתו המרכזית, איבדה יורוקום את השליטה בבזק (בשל השינוי המהותי במספר חברי הדירקטוריון בה ובאופן בחירתם): עד כה היא השפיעה על מינוי שישה מתוך תשעת הדירקטורים, ומעתה תהיה לה השפעה מוגבלת על ארבעה מתוך 11.

סיידוף טוען, כי אין אמת בטענת יורוקום כאילו היא הסכימה לשינויים אלו וכאילו הם לטובתה של בזק. לדבריו, השינויים נכפו על יורוקום בשל מאבק שליטה עז המתחולל בבזק, תוך שהיא מסתירה מן הציבור מכתב ששלחה לבזק ובו היא מעמידה את החברה על חומרתם של מהלכים אלו. הוא שב וטוען, כי שינוי מדיניות הדיבידנד בבזק - חלוקת 70% מהרווח במקום 100% ממנו - פוגעת בצורה משמעותית ביורוקום, וכי יורוקום לא עמדה במועד שנקבע לקבלת פרה-רולינג מרשות המיסים לגבי העסקה.

סיידוף מבקש מאורנשטיין, כי אם לא יהיה די בטענותיו בכתב כדי לקבוע שההסכם הופר - לקיים מעין "משפט זוטא", בו יוכל להביא ראיות ועדים לביסוס טענותיו. סיידוף מציין, כי ברשותו ראיות שאינו חושף בשלב זה ושאותן יגיש אם יהיה צורך בהליך נוסף. תגובתו של סיידוף הוגשה באמצעות עוה"ד אמיר ברטוב, עיינה וכסלר ושמרית מלמן.