שופט בית משפט השלום בפתח תקוה, אריאל ברגנר, לא ייפסל למרות שנציב התלונות על שופטים מצא שתלונה נגדו באותו תיק הייתה מוצדקת. כך קבעה (יום ג', 24.4.18) נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות.

ברגנר דן בתביעה לפירוק שיתוף במקרקעין ומינה את עו"ד אורי שילה ככונס נכסים לביצוע הפירוק. מלכה בן-דור - הטוענת שהיא בעלת 10% מהקרקע - הגישה תלונה לנציב אליעזר ריבלין, בטענה להיכרות מוקדמת בין ברגנר לבין שילה. ב-28.11.17 קבע ריבלין שהתלונה מוצדקת, ורק לאחר יומיים מסר ברגנר לצדדים, כי בשנת 1993 התמחה במשרד אביו של שילה ולאורך השנים הסתייע בשילה עצמו בכמה עניינים. שילה התפטר מן התפקיד וברגנר מינה כונס אחר.

בעקבות זאת, ביקשה בן-דור מברגנר לפסול את עצמו. הוא דחה את הבקשה, באומרו שההתבססות של החלטתו של ריבלין הייתה בניגוד לדין, ושלא קיים חשש למשוא פנים מצידו. ברגנר חייב את בן-דור בהוצאות בסך 6,000 שקל.

חיות דחתה את ערעורה של בן-דור באומרה: "דומה שהיה על המותב לגלות את דבר ההיכרות המוקדמת בינו ובין כונס הנכסים ואביו עוד בטרם מונה עו"ד שילה לתפקיד. אולם בית המשפט עמד על הדברים בהחלטה מיום 30.11.2017, ואפשר לצדדים לטעון לעניין הותרתו של עו"ד שילה בתפקיד - ויש בכך כדי להעיד כי דעתו לא הייתה נעולה בנושא זה. לכך יש להוסיף כי בשלב הנוכחי בוטל המינוי של עו"ד שילה ואין הוא משמש עוד בתפקידו. בית המשפט הוסיף וציין, כי אין לו כל היכרות עם מי מהצדדים או באי-כוחם
בהליך וחזקה עליו כי יכריע בו ללא משוא פנים". בן-דור חויבה בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. את בן-דור ייצג עו"ד טוביה נבנצל.