שר המדע אופיר אקוניס עוקץ (יום א', 6.5.18) את חבר הכנסת בני בגין, מבלי לנקוב בשמו, ואומר כי להערכתו היה אביו מנחם בגין תומך בפסקת ההתגברות.

מוקדם יותר היום אמר ח"כ בגין בהתייחסו לאישור שנתנה ועדת השרים לחקיקה לפסקת ההתגברות: "אצביע נגד הצעת החוק הנפסדת הזו. ועדת השרים לחקיקה הפכה את עצמה לזירת תחרות בקיצוניות. זה היה תרגיל בפראות פוליטית".

אקוניס, שנאם באירוע במרכז מורשת בגין, הביא תימוכין לדבריו מציטוטים של בגין האב מקיץ 1980 שהביא עורך מקור ראשון חגי סגל, ואמר: "אפרופו אם בגין היה תומך בפסקת ההתגברות, בעקבות חשש שביהמ"ש יבטל צו גירוש שהוצא - 'בית המשפט הוא מעל לממשלה. אבל זה באמת יהיה דבר חמור [אם בג"ץ יבטל את הצו]. בסופו של דבר, יש רשות נבחרת ויש מוסדות הממונים על הביטחון, ולא ייתכן שתהיה התערבות חוזרת ונשנית של בית המשפט בענייני ביטחון. כלומר, צריך להתחיל לטעון כי עניין מסוים לא שפיט. ואם זה לא יעזור, לא תהיה ברירה, אלא לשנות את החוק' - דבר שהיום הצבעתי בעדו בוועדת השרים לחקיקה. גם מנחם בגין הגדול שאמר את המשפט האלמותי אחרי בג"ץ אלון מורה - יש שופטים בירושלים - הבין וידע כדמוקרט גדול שבמדינתנו ישנה הפרדת רשויות - השופטת, שאנו מכבדים אותה; המחוקקת, שהיא סמל הריבונות; ורשות המבצעת, שהיא הממשלה - וכך זה צריך להיות".

ח"כ איתן כבל (המחנה הציוני) התבטא באופן חריג ביחס להסכמי אוסלו ואמר כי לדעתו אם ראש הממשלה לשעבר יצחק רבין היה יודע את המחיר של הסכמים אלו - לא היה עושה אותם כפי שנעשו. "מההכרות שלי איתו, להערכתי אם ידע מה המחיר שמדינת ישראל הולכת לשלם בעקבות הסכמי אוסלו. אם הייתי אומר שהסכמי אוסלו לא היו יוצאים לעולם - להערכתי - הוא לא היה מקבל או עושה את הסכמי אוסלו כפי שהם נעשו. אני חושב יותר מזה, כשאתה מנהל מו"מ אתה מנהל אותו מתוך רצון וכוונה ששני הצדדים הן הצד הפלשתיני והן הצד הישראלי יצליחו להגיע לנקודה שממנה העתיד אמור להיראות שונה...הסכמי אוסלו לא היו דומים למה שהם היו. זו אמירה לא פשוטה ואמירה דרמטית. גם אני חושב שאם היו יודעים מבעוד מועד - המחיר היה כבד מדי", אמר כבל.