שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, מוטי לוי, שגה בכל רכיביו של גזר הדין בעניינו של אדם שתקף ופצע קשה אדם אחר ללא כל סיבה - קובע (יום ה', 21.6.18) שופט בית המשפט העליון, יוסף אלרון. העליון החמיר ב-50% את העונש שהטיל לוי, וציין שגם בכך אין כדי להוות עונש הולם.

הנאשם בילה בינואר 2015 במועדון בתל אביב, וללא סיבה נראית לעין ניגש אל אדם אחר, בעט בו שוב ושוב והטיח כסא בראשו. המותקף איבד את עינו השמאלית וחלק מהראייה בעינו הימנית, הוא נכה ב-100%, סובל מאי כושר עבודה של 65%, מצבו הכלכלי הורע בצורה משמעותית ומצבו הנפשי קשה ומחייב טיפול.

הנאשם הודה במסגרת הסדר טיעון בחבלה בכוונה מחמירה ובהחזקת סכין. ההסדר לא כלל הסכמה על העונש ולוי גזר עליו ארבע שנות מאסר. המדינה ערערה לבית המשפט העליון ואלרון קיבל את הערעור, תוך שהוא קובע כאמור שנפלו טעויות בכל רכיבי החלטתו של לוי. בגזר הדין לא ניתן ביטוי של ממש לפגיעה הקשה בערכים החברתיים מצידו של הנאשם, אומר אלרון.

"עבירת אלימות חמורה מסוג זו שהורשע המשיב בביצועה, המכוונת כלפי גופו של אדם והפוגעת פגיעה אנושה בכבודו ובזכות לשלמות גופו, מחייבת השתת עונש מאסר בפועל לתקופה ארוכה ומשמעותית, אשר תביא לידי ביטוי הולם את שיקולי ההרתעה; הן הרתעתו של מבצע העבירה מלשוב ולבצע עבירות דומות בעתיד הן הרתעת הרבים מפני ביצוע עבירות אלימות אשר פשו כנגע בחברה הישראלית", מוסיף אלרון.

מעשיו של הנאשם היו חמורים במיוחד, משום ש"התנהגות אלימה
זו של הכאת אדם אחר, עובר אורח שנקרה בדרכו של המשיב, באופן אקראי לגמרי, ועל לא עוול בכפו של הקרבן, היא בלתי נתפסת בחומרתה". אלרון עומד גם על הנזק הקשה שנגרם לנפגע: "מאדם בריא ופעיל, בעל משפחה, הפך המתלונן בבת אחת לנכה התלוי בחסדי הבריות. בשל נזקיו הגופניים איבד המתלונן את מטה לחמו, נאלץ להתקיים מקצבה של המוסד לביטוח לאומי ואינו יכול עוד לפרנס את משפחתו בכבוד כבימים ימימה".

עוד מזכיר אלרון, כי לחובתו של הנאשם חמש הרשעות קודמות, שבשל חלק מהן ריצה מאסרים בפועל, וגם עומד על התנהגותו השלילית המתמשכת בכלא [נתון שלא היה לנגד עיניו של לוי]. לדברי אלרון, לוי טעה גם בכך שקבע ששתי העבירות שביצע האיש היו מעשה אחד; היה עליו לקבוע שני מתחמים שונים. לבסוף, לוי טעה בכך שקיזז מהעונש שלושה מתוך ששת חודשי המעצר שבהם שהה בשל עבירות אלו במקביל לריצוי עונש מאסר בתיק קודם.

עוד עולה מפסק הדין, כי אלרון סבור שהפיצוי שפסק לוי לנפגע - 30,000 שקל - הוא נמוך מדי. לדבריו, העליון אינו מתערב בו משום שלא הוגש ערעור, אך על המדינה להבהיר למתלונן שהוא יכול להגיש תביעה אזרחית נגד הנאשם. השופטים מני מזוז ודוד מינץ הסכימו עם אלרון. את המדינה ייצגה עו"ד אפרת גולדשטיין, ואת הנאשם - עו"ד שמואל פלישמן.