עו"ד סמי פייסל יושעה לארבע שנים ועו"ד נג'יב אבו-שרקי יושעה לשישה חודשים. שופט בית המשפט העליון,
מני מזוז, דחה (יום ג', 3.7.18) את בקשותיהם של השניים לערער על חומרת עונשיהם.
פייסל הורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי בשליחת יד בכספי לקוח (17,000 שקל) ואי מתן תשובה לאשמה. הוא לא הגיב לקובלנה, לא התייצב לדיון, ביקש וקיבל דחיות חוזרות ונשנות, ולבסוף הושעה לארבע שנים. בית הדין המשמעתי הארצי החמיר את עונשו לשש שנות השעיה. שופט בית המשפט המחוזי בירושלים,
עודד שחם, דחה את ערעורו של פייסל על הרשעתו, אך החזיר את עונשו לארבע שנות השעיה.
מזוז דחה את בקשתו של פייסל לערער באומרו, כי אין סיבה לדון בעניינו בגלגול רביעי. לפייסל גם לא נגרם עיוות דין: לנוכח התנהגותו, אין להתפלא שבשלב מסוים החליט בית הדין המחוזי להפסיק ללכת לקראתו. "יש לזכור כי המבקש הוא עורך דין, וחזקה עליו כי הוא מבין את ההשלכות שיש להתנהלות מסוג מסוים בהליך משפטי", מעיר מזוז.
אבו-שרקי הורשע בבית הדין המשמעתי המחוזי בהפרת חובת הנאמנות כלפי לקוחה ושליחת יד בכספיה. בית הדין הארצי זיכה אותו מחמת הספק מעבירת שליחת היד וגזר עליו שישה חודשי השעיה. בערעורו לבית המשפט המחוזי בירושלים טען אבו-שרקי, כי בית הדין היה צריך לקבוע תחילה מתחם ענישה (כמו בדין הפלילי), אך השופט
אביגדור דורות קבע שאין חובה זאת.
אבו-שרקי ביקש לערער לעליון, בטענה שמדובר בשאלה העקרונית של קביעת מתחם ענישה בדין המשמעתי. מזוז דחה את הבקשה באומרו: "אין די בהעלאת טענה כללית ללא כל ביסוס ויישום רלוונטי על נסיבות המקרה כדי שבית המשפט יידרש אליה. המבקש לא העלה כל נימוק לתמיכה בטענה ולא נימוקי נגד, ואף לא הצליח לבסס את הטענה כי העונש שנגזר עליו חורג באופן קיצוני מעונשים אחרים שהוטלו על עורכי דין בנסיבות דומות, כך שהכרעה בטענה תהיה ממילא חסרת משמעות בנסיבות דנן".
את פייסל ייצג עו"ד מחאג'נה מוסטפה, את אבו-שרקי ייצג עו"ד חוסאם סבית, ואת הלשכה - עו"ד
רן זינגר 
