פרקליטות מחוז מרכז הגיעה להסדר טיעון עם נהג שהרג נהג אחר, ולפיו ירצה חודשיים של עבודות שירות. בג"ץ דחה (יום ה', 5.7.18) את עתירתם של בני משפחת המנוח נגד ההסדר, באומרו שההכרעה נתונה בידי בית המשפט שידון בו.

רן וייס גרם ברשלנות למותו של ולדימיר בונדרנקו, כאשר סטה ברכבו למסלול הנגדי ופגע במכוניתו של בונדרנקו בפברואר 2012. וייס טען, כי הוא סובל מבעיות רפואיות שגרמו לסטיית הרכב (יצוין, כי בהחלטת בג"ץ אין הסבר כיצד, אם כן, קיבל וייס רישיון). לאחר שאחד מן המומחים הרפואיים מטעם המדינה חזר בו ממספר קביעות מהותיות שבחוות דעתו, הסכימו הצדדים על הסדר הכולל חודשיים עבודות שירות, שלילת רישיון לשבע שנים ופיצוי למשפחתו של בונדרנקו.

שניים מבני המשפחה - ויקטוריה בונדרנקו ומקסים דרקץ - ביקשו מבג"ץ לאסור על המדינה לחתום על ההסדר, אך השופט מני מזוז דחה את עתירתם. הוא מזכיר שבג"ץ כמעט ואינו מתערב בשיקול דעתה של הפרקליטות, ואומר שמדיניות זו חלה במשנה תוקף בנוגע לבחינת הראיות שבידיה. הדבר נכון גם כאשר הפרקליטות מחליטה על הסדר טיעון בשל קשיים ראייתיים, ובמיוחד כדי שבג"ץ לא יקבע ממצאים בתיק התלוי ועומד בפני ערכאה נמוכה יותר. במקרה הנוכחי, בית המשפט לתעבורה יבחן את סבירות ההסדר ויכריע האם לאמץ אותו, ואין מקום שבג"ץ ימנע מראש את החתימה עליו.

השופטת דפנה ברק-ארז חלקה על מזוז וקבעה, כי "סימני שאלה כבדי משקל" מרחפים על ההחלטה להגיע להסדר בתיק זה. לדבריה, "היה על רשויות התביעה לבחון את השאלה מהי עמדת התביעה הראויה, באופן בלתי תלוי באפשרות להגיע להסדר. יש מקום לסבור, כי בחינה כזו הייתה מובילה להימנעות מעריכתו של הסדר טיעון". עוד אומרת ברק-ארז, כי לבני המשפחה אין סעד חלופי, שכן בית המשפט לתעבורה לא ישמע את עמדתם בטרם יחליט האם לאמץ את ההסדר.

השופט עוזי פוגלמן הצטרף לדעתו של מזוז באומרו, כי לפי אמות המידה המקובלות - אין עילה להתערבות של בג"ץ. עם זאת, הוא הסכים עם ברק-ארז בכך שאין לבני המשפחה סעד חלופי, אך כאמור הצטרף לדחיית העתירה. את המדינה ייצגו עוה"ד אודי איתן וגבי פאר, ואת וייס- עו"ד רות עזריאלנט.