המדינה לא הסכימה בצורה גורפת להכיר בגיורים פרטיים ובית המשפט המחוזי בירושלים לא נתן פסק דין שכזה, בניגוד לפרסומים שגויים ומגמתיים בכמה כלי תקשורת (יום ה', 13.9.18). כך מלמד בבירור פסק דינו של נשיא בית המשפט, אהרון פרקש.

אישה שהתגיירה בבית הדין האורתודוקסי הפרטי "גיור כהלכה", בראשות הרב יהודה גלעד, ביקשה מבית המשפט צו הצהרתי לפיו היא יהודייה, כך שתירשם ככזו בידי משרד הפנים. פרקש מצטט (20.8.18) את ההודעה שמסרה המדינה יום קודם לכן:

"בנסיבות העניין מותירים המשיבים מתן פסק דין לשיקול דעת בית המשפט, לפנים משורת הדין ובשל 'נסיבותיו הייחודיות של העניין, ובפרט לאור היותה של המבקשת אזרחית ישראלית ונוכח תקופת הביניים בה אנו מצויים בהקשרו של דוח ועדת ניסים' (העוסק בין היתר בשאלת נפקותם של גיורים פרטיים בישראל, לעניינים שונים)". לאור תגובה זו והראיות שהוגשו לו, נתן פרקש פסק דין כמבוקש.

הודעת המדינה מלמדת חד-משמעית, כי רק במקרה ספציפי זה היא לא התנגדה לקבלתו של גיור פרטי לצורך מרשם האוכלוסין. המדינה הדגישה את "נסיבותיו הייחודיות של העניין" ואת ההמתנה להחלטה האם ליישם את דוח ועדת ניסים בנושא הגיורים. ממילא, פרקש גם לא נכנס לעומק הסוגיה ולא קבע האם יש להכיר בגיורים כאלה בצורה רוחבית.