סוכן הביטוח מיכאל גרובר משך בצורה חד-צדדית 2.7 מיליון שקל מכספי סוכנות הביטוח "יותר" בה הוא שולט - קובע (יום ה', 6.12.18) שופט בית המשפט העליון, דוד מינץ. הוא דחה ערעורים הדדיים של גרובר, בעלי 75% ממניות הסוכנות, ושל ערן רובין (המחזיק ביתר המניות) על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב במחלוקת ביניהם.

בית המשפט המחוזי (השופטת דניה קרת-מאיר) קיבל חלק מטענות הקיפוח שהעלה רובין ודחה אחרות, וכן דחה במלואה את התביעה שכנגד שהגיש גרובר. קרת-מאיר הגדילה את חלקו של רובין במניות "יותר" מ-20% ל-25%, ובמרכז פסק דינה קבעה שגרובר משך כספים בצורה חד-צדדית ובכך קיפח את זכויותיו של רובין. גרובר העניק הלוואות של 1.9 מיליון שקל לשני אנשים שאין להם כל קשר ל"יותר"; הסוכנות שילמה משכנתה בסך 710,000 שקל על דירה שמכר לה גרובר; והוא נטל ממנה הלוואה אישית בסך 120,000 שקל.

מינץ אומר: "הרושם המתקבל ממכלול הפעולות שננקטו הוא, כי גרובר פעל בחברה כאילו הייתה נכס אישי שלו, מבלי להתחשב כלל ברובין. ברצותו נוטל מהחברה לצרכיו האישיים וברצותו מעניק מכספי החברה לאחרים... אין מקום להתערב בקביעה, כי משיכות הכספים בסכומים נכבדים מהחברה באופן חד-צדדי, בהתחשב ברצף הפעולות בכללותם, עולה כדי קיפוח".

עוד נדחה ערעורו של גרובר על החלטתה של קרת-מאיר, לפיה עליו לרכוש את מניותיו של רובין לפי שווי חברה של 4.4 מיליון שקל, ולשלם לו הוצאות בסכום חריג של 850,000 שקל. פסק הדין גם גילה, כי ל"יותר" יש רווחים בלתי מחולקים בסכומים ניכרים; רובין טען שמדובר ב-20 מיליון שקל, גרובר טען שמדובר ב-12 מיליון שקל, וקרת-מאיר קיבלה בעיקרה את עמדתו של רובין.

השופטים ניל הנדל וג'ורג' קרא הסכימו עם מינץ. את גרובר ייצגו עוה"ד יצחק יונגר ויואב זטורסקי, ואת רובין - עוה"ד שי גרנות, שי שרביט ושגיא סקיאן.