המדינה תזמן את קבלן התשתיות יוסי נחמיאס לעדות נגד רונאל פישר, לאחר שנחתם הסדר טיעון עם נחמיאס. הוא יודה בשיבוש הליכי משפט, תוך שנמחק האישום נגד במתן שוחד; כתב האישום נגד אחיו, אביב נחמיאס, נמחק והוא גם לא יוזמן להעיד. כך מסר (יום ב', 25.2.19) התובע, עו"ד דן בהט. במקביל קבע השופט משה סובל, כי קיימת סתירה מהותית בין ההסדר עם נחמיאס - לפיו הרשיע אתמול (24.2.19) את נחמיאס - לבין כתב האישום בפרשה.

סובל הראה, כי בעוד נחמיאס הודה ששילם לפישר 50,000 דולר למרות שהלה התעקש שלא אמר תמורת מה - נגד פישר נטען, שהוא ביקש במפורש את הכסף כדי לשחד שוטרים. בהט השיב, שהמדינה עומדת על האישום נגד פישר, שכן "נחמיאס לא הודה בכל מה שהוא עשה, וזה מה שקורה בכל הסדרי הטיעון. אני בטוח שהוא עשה דברים הרבה יותר גרועים".

סובל: "אני הרשעתי אותו על שיחה לפיה הוא לא ידע תמורת מה מבוקש הכסף, ועכשיו אתם אומרים לי שהרשעתי אותו בעובדה לא נכונה. איך אני יכול לקבוע שפישר לא אמר תמורת מה, בעוד אדוני אומר שפישר אמר שזה תמורת שוחד?!". בהט: "אני עומד על זה. אי-אפשר להכריח אותי לשנות מכתב האישום". סובל: "אני אתמול קבעתי שקרה משהו, וזה שונה ממה שמתואר בכתב האישום". בהט: "אני לא חייב להאשים את כולם בכל המעשים". סובל: "לא יכול להיות שאדם אמר ולא אמר!".

סניגורו של פישר, עו"ד עמית בר, טען שמדובר בקיצורי דרך שמשמעותם היא, שהמדינה תציג שני סיפורים חילופיים ושההגנה תצטרך להחליט בפני איזה מהם היא מתגוננת. הוא ביקש מסובל להורות לתביעה להגיש כתב אישום מתוקן, "כך שנדע סוף-סוף מפני מה אנחנו מתגוננים".

סובל סיכם באומרו, כי התביעה לא הסבירה לו כיצד אין המדובר בסתירה. "אני לא מבין, אני לא מבין", אמר. לכן קבע, כי בשלב זה לא יוזמנו עדים הנוגעים בצורה כלשהי לפרשת נחמיאס. "אחרי שקבעתי שזה מה שהיה, אני לא רואה כיצד אני יכול לומר לפישר שיתגונן בפני אישום ולפיו אמר שזה שוחד. זה סותר חזיתית, אי-אפשר להחזיק בשתי גרסאות ואתם חייבים לבחור גרסה. אני קבעתי בהחלטה שיפוטית שפישר לא אמר במה מדובר, וכעת אדוני רוצה שאקבע אחרת בפסק דין. נשגב מבינתי כיצד".