ראש אגף החקירות והמודיעין, ניצב גדי סיסו, סותר את עדותו של הפרקליט הבכיר נסים מרום בנוגע להצעת העבודה שקיבל מרות דוד, במקביל לניהול החקירה בעניינו של הקבלן יאיר ביטון.

סיסו העיד (יום ה', 14.3.19) במשפט פישר: "לאחר אחת הישיבות לפני הפרוץ בפרשת ביטון, ביקש מרום לדבר אתי. הוא סיפר לי שיש לו הצעת עבודה ושקיבל זימון לראיון לעבוד כעורך דין במשרד שקשורה אליו רות דוד. אמרתי לו שהוא חייב לדווח על זה ושגם אני אדווח על כך". מרום העיד - וכך גם נאמר בכתב האישום - שהצעת העבודה הייתה לחברת נתיבי ישראל. עוד עולה מדבריו של סיסו, כי הוא ומרום ידעו על הקשר בין דוד לביטון - בעוד מרום אמר שלא ידע על כך.

עוד סיפר סיסו: "באחד הערבים הגעתי ליחידה בשעה מאוחרת ופגשתי את רונאל פישר. היה בינינו קשר של כבוד הדדי, כך שהוא הרגיש נוח לבוא אלי ואני הרגשתי נוח לדבר, בלי לחרוג ממה שמותר לנו. בצורה שלא תוכננה מראש, מרום חלף על פנינו, סימן לי שלום, ואז רונאל אמר לי בצורה שגרמה לי לחוסר נוחות: הנה המוּהַנְדֶס. הוא לא פיתח את השיחה. למחרת סיפרתי לנסים על זה, ולשנינו הייתה לה משמעות לפחות ככך שראו את נסים כגורם דומיננטי בחקירה. ראיתי את זה כחשיבות שהם מייחסים לו כמי שמושך בחוטים ויכול להשפיע על החקירה".

בחקירה הנגדית אישר סיסו, כי הוא לא רשם מזכר על שיחתו עם מרום בנוגע להצעת העבודה, וכך גם לא יואב תלם (כיום ראש יאח"ה) שנכח בפגישה, ולא מני יצחקי - אז ראש אגף החקירות והמודיעין - לו דיווח סיסו. הוא הסביר: "קיים אירוע שאפשר לפרש אותו לכאן או לכאן, ולכן הנחיתי את מרום לדווח. זה היה הפתרון הנכון לבעיה". סיסו הוסיף, כי לא חשב בזמן אמת שמדובר באירוע בעל משמעות פלילית, ולכן לא נכתבו מזכרים. עוד אמר, כי לא הופתע מכך שפישר ידע שמרום מטפל בתיק ביטון - בעוד מרום העיד, שמדובר היה בחקירה סמויה.