פרקליטות מחוז ירושלים טוענת, כי נשיא בית משפט השלום בעיר,
אביטל חן, שגה אתמול (יום א', 16.6.19) בתיאור העובדות בגזר דינה של
שרה נתניהו. הטעות לה טוענת הפרקליטות, היא משמעותית מבחינה ציבורית - אם כי אין לה השלכה משפטית.
בגזר הדין אמר חן, כי הארוחות שהזמינה נתניהו ממסעדות והעסקת השפים במעון ראש הממשלה - אשר מומנו שלא כדין בידי משרד ראש הממשלה - נועדו הן לאורחים הרשמיים של המעון והן למשפחת נתניהו. הוא ציין, כי לא ניתן להפריד בין שני סוגי הארוחות. תומכי נתניהו, כגון העיתון
ישראל היום, הבליטו אמירה זו של חן, כהוכחה לכך שלא היה מדובר בשימוש אישי פסול בכספי המדינה.
הפרקליטות טוענת, כי מדובר בטעות מצידו של חן, וכי בפועל - הארוחות והשפים היו רק לארוחות פרטיות של משפחת נתניהו. לדבריה, כתב האישום המתוקן "מתייחס כל כולו להוצאות פרטיות, להבדיל מהוצאות שהוצאו במסגרת היות בית ראש הממשלה מעון אירוח רשמי". היא גם אומרת, כי לדבריו של חן אין עיגון בטיעונים לעונש, וכי אפילו ההגנה לא טענה זאת - שכן היא מחויבת לנוסחו של כתב האישום המתוקן.
לדברי הפרקליטות, אירוח רשמי לא הוזכר אפילו בכתב האישום המקורי, שכן הללו כלל אינם נוגעים לפרשה בה מדובר - שימוש בכספי מדינה לארוחות פרטיות. עוד מזכירה הפרקליטות, כי במקרה של הסדר טיעון - בית המשפט אינו רשאי לסטות מן התיאור העובדתי המוסכם על הצדדים. נתניהו הודתה בניצול טעות הזולת ללא כוונת מרמה ותשלם למדינה 55,000 שקל.
