סער וינטראוב, שהיה מנהל חדר מסחר ישראל בבנק ברקליס האחראי על המסחר בריבית, תובע מהמדינה 7.7 מיליון שקל בעקבות זיכויו בפרשת פסגות. לטענתו, כתב האישום נגדו הוגש ברשלנות, מבלי לערוך את כל הבדיקות הראויות הנדרשות, ותוך התעלמות מראיות וחומרי חקירה מזכים.

בתביעה, שהוגשה (28.10.19) לבית המשפט המחוזי בתל אביב, נאמר כי כתב האישום הוגש למרות שבידי הפרקליטות הייתה חוות דעת של הכלכלנית הראשית ברשות ניירות ערך, שלמעשה זיכתה אותו ולכל הפחות יצרה ספק סביר באשמתו. אלא שגם לאחר קבלת חוות דעת זו, לא בחנה הפרקליטות מחדש את חומרי החקירה נגדו.

לדברי וינטראוב, הוא התריע מראש בפני הפרקליטות בנוגע לעובדות ובכך שהגשת כתב אישום נגדו תגרום לו עוול ניכר, אך לשווא. לדבריו, כיום ברור שאם הייתה הפרקליטות לומדת כיאות את חומרי החקירה, היא לא הייתה מגישה את כתב האישום. אלא שבמקום זאת, היא אף התעקשה לנהל את המשפט גם כאשר התברר לה חפותו, וכאשר העובדות לא התאמו לטיעוניה - שינתה אותם.

וינטראוב מציין, כי הוא זוכה שבע שנים לאחר פתיחת החקירה, בפסק דין ובו ביקורת על התנהלות התביעה. לדבריו, למרות הזיכוי הוא איבד את יכולת ההשתכרות בתחום הפיננסים. התביעה הוגשה באמצעות עו"ד רפאל נבון וטרם הוגש כתב הגנה.